[一图流] Linux 桌面环境对比

[shayuvpn0001]

都在讨论 Gnome ， Unity 啥的，我来张图吧。

原标题叫： A Memory Comparison of Light Linux Desktops
传送门： https://l3net.wordpress.com/2013/03/17/a-memory-comparison-of-light-linux-desktops/

看着那一个个 Gnome 3 ， Unity ， KDE 那一个个肥硕的身材，呵呵。

我判定桌面的唯一标准是：是否更好用了(Accessibility)，是否更高效了(Efficiency)，综合起来能否提升工作效率(Performance)。

最后 Gnome 2 是经典的， MATE 大法好。

[logbang]

哪个好看用哪个，我选 KDE

[fy]

呵呵个啥。

现在还拿 Gnome 2 说事？我怀疑 LZ 根本没用过 G3 ，只是人云亦云说不好用罢了。

十年前还说 XP 好用，现在又如何？

而且拿内存说事，还是 2013 年的文章，很好，很符合你说的“是否更好用了(Accessibility)，是否更高效了(Efficiency)，综合起来能否提升工作效率(Performance)”三个标准。

=====

另外我觉得 xfce 挺废物的，轻量级轻在了降低效率和减少常用功能上，就算是这样也没有明显比几个大桌面跑得更快 —— 实际上比较新的机器上你是用不出差别的，而老机器上 xfce 和那些大桌面一样卡，只有到 lxde 和更低的程度才体现出区别。

[reus]

自己写一个 wm ，爱怎样怎样，切。

[CXLGS]

用 Window manager 和 Desktop environment 直接对比好像也不太合适吧，这俩不是一回事。

[ShadowsocksR18]

没有 DDE ，楼主不行。

[eccstartup]

不管图上是什么， 42 是最好的。

[arzusyume]

但是 kde 帅啊

[ilovesusu]

我看不到 13 年，我看不到，我看不到啊！

[mgna17]

@fy
别人不喜欢，我们总不能强迫他们喜欢吧 ┑(￣▽ ￣)┍ ，守旧派们估计还能再战 10 年呐

[findex]

KDE 挺高效地的啊 要什么有什么 其他的工作生活高效的就属 xfce lxde 了。剩下都是渣。
Kde 多么好！

[iRiven]

win7 出来的时候 大家都用 win XP ，现在大家都用 win7

[wun]

Gnome 3 好用？？？？ pfffft

[FrankFang128]

桌面难道不是只关心好看不好看吗？

[UnknownR]

用桌面只是因为好看而已， 一般都不需要桌面环境， gnome3 要近 1GB ， xfce 才 300 多 MB ，包少的很，虚拟机里有 arch ，偶尔会需要浏览器，就装了个 xfce ，老电脑直接 ubuntu 上 unity ，能吃多少内存， 8G 内存已经是标配了。

[Felldeadbird]

我就是受不了 linux 这种桌面争论，果断入手 MAC OS 。现在我都不需要为折腾桌面 而烦恼。你们自己争论吧。 MAC OS 大法好。

[ivenvd]

@Felldeadbird 说白了你还不是在争论 macOS 和 Linux 桌面哪个好……根本没有脱离桌面争论嘛……

[robertlyc]

内存是用来用 不是用来省的
这个都不明白还学啥计算机

[levn]

省下来给浏览器啊……

[shayuvpn0001]

@yangqi
@robertlyc

我不明白什么时候有了这种思想，内存大我程序就可以随便开，可能是从带自动 GC 的语言成为主流之后逐渐形成的吧。我很喜欢那些小巧而又强大的工具，比如 vim ， awk ， sed 等等，我觉得这种软件才是 Linux 的精髓，专注，简单，小巧但又强大。现在已经很少看到新的这种工具产生了，反倒是 IDE 一个比一个大，游戏一个比一个大，需要的资源也越来越多，但是我觉得资源上面的开销远远没有给我带来对应的收益，反而是花里胡哨的东西越来越多了。我仍然认为一个优秀的软件应该像那些历经时间考验的工具一样，像 Linux 本身一样。

一个很简单的例子，我买了个桌子，难道我非得把上面摆满东西么？

[cloudy9101]

我选 i3wm ，下一题