今天面试面了一家公司 面试官问了个问题

[xialdj]

关于入职后部门相关的工作安排

面试官: 我们的部门的工作主要有业务相关的开发和偏底层的相关的研发，你更偏向哪种？

我：没啥特别的偏向 我都可以的

结果面试官说我目标不明确

这种情况下怎么办

[MrFireAwayH]

有些面试官确实有些短路

换我会回他因为我各方面都专业 然后怼他一脸翔

[xialdj]

@MrFireAwayH 哈哈哈 那不能怼面试官的啊

[jackon]

这种问题的标准回答是：

根据自己的兴趣，作出一个选择。
注意措辞是更倾向于。

同时补充说明，对另外一个，也不排斥。

你现在的回答，有点饥不择食的感觉。
饥不择食，是没有实力的表现。

[lecher]

既然都给了话题，可以随口问问，都是什么工作内容。用什么技术栈，现在项目里面待解决的问题是什么，打算招多少人解决这个问题，揪着一个话题使劲问下去。

如果碰巧问到你的技术栈更好，顺势问问他们会不会考虑做 xx 业务之类的。

这样就算没面上，也还会有不少收获。不过如果聊的好，愿意说这些技术细节的时候，通常都是愿意给 offer 了，不愿意给 offer 的，随便忽悠一下问问薪资之类的就能把人送走。

[bottleimp]

看你工作年限, 如果你应届生我觉得没问题, 如果你工作几年了还这么随便...

[xialdj]

@jackon
@lecher

非常感谢

[coolair]

两女人掉水里，先救哪个？

[zartouch]

的确是目标不明确啊。 喷面试官的我觉得才是短路。就算是应届生也会考虑过这个问题吧，要不公司会觉得你只是想随便找个活先干着。而不是有自己的想法，这种人很容易成混子，或者发现做的东西不喜欢接着跳槽。

[iyaozhen]

我感觉问题有点套路。
我选底层，面试官是不是觉得我不脚踏实地熟悉业务
我选业务是不是觉得我只想做点简单的事情，对技术没有向往

[xialdj]

@iyaozhen 我也觉得是套路 不过三四楼的回答确实非常好 学到了

[GeekGao]

面试官确实短路… 不过这种情况下可以反问面试官：我觉得做 XXX 对公司更有价值，您说呢？

[maemual]

没什么好纠结的。说不定面试官随便瞎编个问题，你回答什么都打算拒掉你

[motsu]

这是把戏，不用理他。只能说明这家公司没准备招人。

[MrFireAwayH]

@xialdj 怼的前提是看是否面试官有心招人 如果只是敷衍人的话……我是倾向于怼的

看到其他 V 友的回答 我觉得都有道理……不过我偏向于认为面试官敷衍人

[13036101641]

其实他就是想问问你，有没有底层开发的兴趣和经验，毕竟在程序员的眼中，搞底层开发的永远比搞业务的，带有一丝丝牛牛的气息

[xiaoyang7545]

说没偏向的确不好。。你可以说你倾向，无所谓的话 倾向总有的吧。
你现在觉得说都可以，到后面等你稳定了，有想法了，没兴趣的话 就又要出现离职什么的情况了。

[Jameson1559]

虽然是很久前的帖子，不过看到了，也就说一说自己的看法。
首先，我们假定这个面试官不是脑子抽筋随便一问然后找个借口给你 PASS 掉。
那么当他抛给你两个选择的时候，你如果回答的是“没关系，都可以的”，这真的是不明智的，就像是“我们等会儿吃什么？”“随便”，你这个回答实际上和没回答一样，好在你没有像回答“随便”一样，把问题反丢给面试官。
嘛～当然这个问题问的也不是很好，并不知道他到底想从你的回答中获取什么信息，如果换一个问法

Q：如果有个选择的机会，分别是主攻业务上的模块，和主攻底层上的研究，你会选择哪一个？
那么我估计，你这时候会根据自身的能力，性格，优势等因素，做出一个你觉得比较合理的“选择”，这个选择就是我想要的答案，因为你不会选择一个对你不利的事儿（通常情况），也不会选择一个你能力之外的事儿（通常情况），那么我就知道，如果我吸纳了你这个人才，我应该怎么去安排和使用你这个资源，你知道你能干什么，你想干什么，你会干什么，我知道怎么分配人力，怎么安排任务，Win-Win。


（好吧我也忘了还有啥了……大概这样？）

总而言之，面试的话，双方身份一定是对等的，
如果你感觉到对方很不专业之类的，谨慎。
如果你感觉到对方一直是一种高姿态在对话，谨慎。
嗯，以上。