两三年经验的技术圈“小网红”的方法论经营

[nlvmvln]

看到一篇文章有感： http://t.cn/RauALRa

坦诚的来讲，两到三年无论是在计算机科学领域还是软件工程领域都很难说有一定程度的积累和建树。磨练技术，经营自己的影响力也不无道理，但是这么早就走上方法论和编程导师的路是不是有点早了？

感觉国内这样路子的人还不少，之前看到一个阿里的前端小伙子也是这样的派头，不是很感冒。还是希望入门的程序员可以扎扎实实做事，多积累知识，培养独立思考的能力，减少快餐方法论的摄取，不要被迷惑了。

[berry10086]

研究了一下文章作者，基本可以断定是 hello world 侠

[xlvecle]

关注过这个作者，楼上的形容还是比较精辟的🤣

[HustLiu]

阿里前端小伙子⋯⋯莫不是 xiaohuzige ？(˶‾᷄⁻̫‾᷅˵)

[wizardforcel]

入门编程是大一（甚至高中），进入 IT 行业是大学毕业。也就是入门编程至少比进入行业早四年。教别人应该是有资格了。

phodal 的毕设是个物联网的监控系统（见之前的一本开源书），虽然没技术含量（大部分前后端也是），但是还算一个比较完整的开发过程。

[kmyzzy]

这些人自己估计不怎么写代码，本身也不真正关心技术。只是想通过类似的文章忽悠新入行的程序员，建立自己在圈内的声望和影响力，以便今后从中牟利。可以去知乎开个 live，相信收入可观。

[CruelMoon]

同不太感冒，不过感觉比各种鸡汤还是好点的。。

[nlvmvln]

@wizardforcel 聊聊技术没问题，教入门也不错，讲方法论我觉得早了

[xlvecle]

@HustLiu (˶‾᷄⁻̫‾᷅˵)

[wizardforcel]

这篇文章有两个缺陷吧。。

第一个就是时间安排，进入状态是什么鬼。上午适合做沟通类型的工作。这样可以把一天的安排都定下来，避免由于安排变动导致的加班。

第二个，对于语言和框架来讲，不存在什么“由于技术能力不足而导致的加班”（业务另算）。因为你踩的坑别人都踩过，你的需求别人都实现过。就算疑难杂症什么的，也应该去给框架的作者提 issue。并且如果你有一定信息检索能力，是可以转化成任意一个低门槛技术栈的技术能力的。信息检索能力，他好像只字未提。

[airyland]

楼上那些研究过作者我不知道是怎么研究的，作者技术并没有你们说的那样差，也不像上面某楼说的不怎么写代码。围观归围观，别轻易下结论了。

[SlipStupig]

我一看到说键盘指法不对影响开发水平。。难怪我水平这么低

[Tunar]

just like a script boy

[sunchen]

前一阵某 CSDN top 博主， 《 XXX 安卓 XX 》作者来我司面试 Android 因为功底不行挂了，我司 10 人小公司

[mcfog]

做技术的，平时能有自己沉淀、实践、思考和总结的，已经是前 20%了
其中还能把自己的心得体会写出来落成开源项目、文章的，至少前 1%

某些人就会忽略别人的优秀之处，随便看两眼，匹配一个模式打上标签然后冷言冷语一番，真可谓当今社交网络中四处活跃的侠之大者

[WuMingyu]

@wizardforcel 大一入门编程，毕业工作不是正常的轨迹吗，怎么就早四年了

[wizardforcel]

@WuMingyu 技术是技术，江湖是江湖。技术经验和行业经验是两码事。

[wizardforcel]

@nlvmvln ThoughtWorks 的人貌似就喜欢讲方法论。

这不是重点，重点是，它们总喜欢通过打压别人的方法论来宣传自己的方法论。这是病得治。

[wizardforcel]

#16

我打错了。原句是，功夫是功夫，江湖是江湖。

我忘了是哪个电影的台词了。

[ljcarsenal]

怎么没人来说说罗文益 人家现在的主业现在就是开 live 了吧

[nlvmvln]

@mcfog 落成开源项目，文章我也是赞同的，优秀之处也是有的。
但是我的关注点在这个方法论的文章上，提些许意见，绝对称不上冷言冷语和键盘侠吧