工信部投诉移动公司，不给公网 ip 地址。 10086 来电同意退款。

[katios]

[mooncakejs]

@imn1
“ IP 不足时，我在拨号时等待我可以接受 ”，“但我不接受不能使用点对点的互联网连接，因为这是基础服务 ” 无法苟同。只能说你和大多数人的需求不符，但是运营商是大众服务，对大众负责，小众用户数据”加钱可及“。

”然后减免一些因为点对点服务不足的费用“ 这属于倒果为因。如果一定要运营商提供公网 ip 才能接入宽带， 那么宽带不会是现在的价格，不会是现在的普及率，阿里云的商用 ip 也不会是现在这个价格。

随着 ip 资源越来越紧俏， 打电话可能不能简单获得，需要投诉才能获得， 进一步投诉也不能获得，需要大声投诉才能获得，都有可能的。至于能不能定义为”闹“，这个每个人的观点都不一样。

幸好的是，ip 资源不比石油等天然资源，运营商只要拖到 ipv6 普及就好了。

[mooncakejs]

@imn1 合法申诉当然不属于闹。
但是客服解释了，还要继续投诉，不给 ip 不罢休的就算是了。
医院手术出了事故，申诉获取赔偿是合理的，但是鉴定结果出来后还拉横幅的就算闹了。

[katios]

@imn1 我比较赞同你的观点，ip 地址的问题不讨论，这个没什么好讨论的。
只是我觉得不能提供公网 ip 地址的宽带服务是不合理，互联网的世界难道仅仅只是我能连世界，世界不能连我吗？
我本来觉得大部分应该具备这样的质疑能力，ip 地址少，宽带费渐渐便宜。这些都不能成为不提供一个完整宽带服务的接口。

我可以理解因为 ipv4 的稀缺，运营商更愿意花钱卖个企业，不愿意便宜怕卖给个人，因为运营商也要挣钱。
但是我不可以理解，当我们可以拥有一个完整的宽带服务，但是大家却认识不到那是我们的合理权益。

当然，也许有人不同意，就认为 提供你能在家里上百度就够了，就完成了宽带服务。

所以，还是大家认知的不同，大家的三观不同。每个人都渴望价值输出，但是每个人都很难接受别人的价值输出。

运营商到底应该不应该为家庭宽带服务提供公网 ip(动态),这个问题，只能交给时间了。毕竟没有法律法规明确规定。

[imn1]

@Miy4mori
大声投诉又如何？只要合法合规，在医院大声是影响病人休息（破坏约则），但对运营商大声也不行？
呵呵，大声投诉就是闹，肯定做惯领导了，听不得别人大声

看样子是运营商的人，思维不同，和他说不到一块，我不再回复了

[mooncakejs]

@katios 运营商有义务给所有用户提供互联网连接服务， 全部国民都是用户。
单纯讲道理，”拥有一个完整的宽带服务“ 这个要求是合理的，但是它却与 ”运营商有义务给所有用户提供互联网连接服务“ 是冲突的，与客观事实是冲突的。
全部接入互联网的，电脑手机机器都是终端，他们有理由要求 ”世界连接到它“。
正因为 ipv4 有这样的问题存在，所以有了 ipv6。 这个问题几年后就会被解决，这个时间需要每个人去承受的。
但是 如果假装看不到 ” ipv4 数量不够的客观事实“，一定要求 ”世界连接到它“，其实潜台词就是“ 给我，不要给别人”

[katios]

@mooncakejs 前面我表示支持，但是后面的。我只能说，你的潜台词很丰富，也不惮以最坏的态度去看问题。
非要说潜台词，那就是 “给我们” 。如果不能，那就选择可以“给我们”的运营商。

[mooncakejs]

@katios “给我们”的运营商， 中国只有 3 亿多个 ip，13 亿多个人，世界只有 40 亿个 ip，但是有 70 亿个人， 实事求是的说，不存在 能 “给我们”的运营商。 所以你的潜台词还是 “ 给我，不要给别人”

[katios]

@mooncakejs 我不想破坏社区的气氛，但是就事论事的话，还是不要猜测别人的思想了。因为那样挺尴尬的，很无趣。持有你自己的思想，求同存异吧，但是不要把你的潜台词再给我了哟，我拒绝。

[imn1]

@katios
是的，好像有些人已经习惯了，好像满足了大部分人的就是基础服务了
例如
某电商的安全语是，我们的 97%的帐号都安全
还记得 08 年说，我们出口的玩具 99%都是安全的，被人家批得一地，人家认为儿童的东西全部要 100%安全
现在没有谁还敢说这样的话了

从一开始就是“你们”觉得大部分人不需要好吧？为什么“你们”主观地判断了这个是“不需要”的呢
即使很少人用，即使很少人关注，是一部份就是一部份，不能缺
社会确实不应该变成“按闹分配”，但连最基本的都没有，能不闹么？
问题的根源不是闹，而是从最开始就不分配

思维差异太大，不再回复了

[Nircople]

唉，共产主义终究还只是个理想啊

[Miy4mori]

@mooncakejs 不知道你的标志化指的是什么，RFC2460 怕是假的？

[mooncakejs]

@imn1 别只给结论不给方法啊。
在 ipv6 没有普及的今天，中国的 ipv4 就这个数量，蛋糕变大不太能，如果按照人来分，就是 3 亿的 ip 分给 13 亿人，按设备来分，就是 3 亿的资源分给几十亿的设备，从这个情况出发， 要 “满足了大部分人” 只能 nat。
按照您的意思 “拨不上号就等着” 的结论就是，互联网服务只能满足 3.5 亿设备上网， 大家抢时间刷 ip，还是单双号？

[liuxyon]

我支持楼主！ 这不是什么免费的问题，哪怕付一分钱也要给！！ 所有国有运营商的资源是全体人民的。不是少数人的.

[mooncakejs]

@Miy4mori 2460 是个 draft Standard，后还有多次修订，8200 才是标准化的结果，看到这个新闻我也吓了一跳。

[mooncakejs]

@liuxyon 摇号抽签，价高者得，排队轮流 获取 “标准带公网的上网服务” 哪个方案比较好？

[datou]

北京移动家宽的公网 ipv4 20 元 /月

就是得去营业厅办

[gdtv]

@datou 问题来了，每月花 20 元买个公网 IP 好呢，还是每月花 20 元买个 VPS 搞内网穿透（顺便作梯子、顺便放个小网站）好呢？

[kuxiazi]

@mooncakejs 摄像头都带内网穿透 完全自动的 他们拿摄像头说事都是无理取闹

[inspiron530s]

你们有没有想过，那些嚷嚷着要公网 ip 的，是不是为了开迅雷赚钱宝、优酷路由宝，有理由怀疑完全是出于经济利益

[Devmingwang]

最近山东移动到省内联通和电信全都不穿透了，太好了。