js 党可以吐槽一下 Python 吗

[sensui7]

缩进真的不习惯, map 返回的竟然是一个迭代器, 也许这就是大佬吧, 匿名函数 还要写 lambda 这么长的单词, 列表的长度还要用 len 函数而不是 len 属性, 您的列表到底是不是对象呢? 要不是对象您的 append 方法又是怎么回事? 我大 js

js:
arr.map(x => x*2)
python:
list(map(lambda x: x*2, arr))

非引战, python 的优点就是生态环境, 我也是看中这点...

[YYYeung]

缩紧还好，就是在 Python 里面没有 js 那种闭包写法感觉有点不习惯

[ThinkCat]

coffeescript， 一箭双雕， 既有了 js，也有了 python 缩进 ，语法还精简

[keysona]

@Miy4mori

虽然是 2017 年了，但是不用 ide，我还真不会写 java。

[reus]

引战就是引战，不是你一句“非引战”就不是了。

非常讨厌楼主这种人

[wizardoz]

如果一种语言很烂，它的生态环境如何会好？

[lrxiao]

缩进要是和 Haskell 一样提供两种方式就好了:(

[lrxiao]

就没有这么多战争了

[lrxiao]

@NoAnyLove 匿名函数不只在 FP 里用的多..实际上基本上语言都能写很优雅的 lambda Py 的 lambda 很弱

[bramblex]

@keysona

好的类型系统是避坑神器，尤其是代码量大逻辑复杂的时候。

而且是写这种动态语言的时候，哪怕没有类型系统，其实在写代码的时候自己脑子里还是需要开一个静态检查，真的很累的。类型系统就是把脑子里的那个静态检查让程序去做了而已。

[bramblex]

@ThinkCat

coffee 作者已经明确说明不继续加新特性，并且推荐大家写 es6 了

[bramblex]

@airborne007 不吹不黑，python 这种垃圾语言，抄我 Haskell 还抄那么丑。

[xiaomeimei]

两个都写，也没有好坏，不过，不管编辑器如何好，js 回调太多，层次很深的时候，就不好区分块了。所以写 js 尽量不要写太深的嵌套，3 层是最多的。

[mooncakejs]

@lovestudykid
js 已经有了 promise，n 层的括号已经是过去式了。 相反 py 定义一个匿名函数都要持续缩进
@ox180
之前公司共享书籍上，py 的都是点了````来表示空格个数 2333.

[bramblex]

@lrxiao

Haskell 的缩进其实是很复杂的，我尝试过实现 haskell style 的 parser，解析的真心复杂。

[imn1]

@Chingim #71
好吧，我前面写错了，写了__len__()方法，而不是__len__属性
len()调用的是方法，而不是属性

__len__属性，返回的也可能是个对象，__len__()方法返回的是值，两者调用性质不同
https://stackoverflow.com/questions/20302558/why-python-function-len-is-faster-than-len-method


In [19]: b=[[1,2,3]]

In [20]: b.__len__
Out[20]: <method-wrapper '__len__' of list object at 0x7f6032f6b0c8>

In [21]: len(b)
Out[21]: 1

In [22]: b[0].__len__
Out[22]: <method-wrapper '__len__' of list object at 0x7f60335d63c8>

In [23]: b[0].__len__()
Out[23]: 3

[cbiqih]

Java 转 Python 的我，写 Python 感觉一种莫名的爽~

[Kisesy]

@bramblex 想要类型检查，可以写 pyx 啊，可以用 C 编译器编译，py 的语法，C 的速度

[jtsai]

@cbiqih 圣战转到了 java，我跟你一样，感觉多活了几年。

[iFlicker]

就我一个很喜欢 Python 这种缩进风格的么？

[zhangsen1992]

js 才混乱吧，});});});});});