男子用 App 故障获利千万被判 11 年，律师称无罪

[tszyh]

http://cj.sina.com.cn/article/detail/6219520342/487327?column=china&ch=9

[cnTangLang]

@sigone 你这样回复下去，越来越像........ 呵呵，就此打住，block 了。

[Technetiumer]

@Shura 我認為判“不當得利”最適合了，但是很多人反對，認為就是要判盜竊才是正確的

[mh4cx3r]

@tnx2014 类似“是银行的疏忽，被告只是正常操作”这种的预设是必要的，属于对于个体的无罪推定。
“证据”是需要检察机关来调查确定的，“不合常人情理”不能成为证据。
但是到目前为止我也没看到更多的报道，不好说其中到底发生了什么。

[Technetiumer]

@tnx2014 從行為上可以認定“是银行的疏忽，被告只是正常操作”，操作一次就不是盜竊是不當得利，操作多次就是盜竊，那麼具體操作幾次就是盜竊？

因此算做不當得利，不應該是盜竊

[sigone]

@cnTangLang 你除了 block 你还会嘴炮！呵呵。 假如有二审，拭目以待，维持原判。😊

[Technetiumer]

@n2ex2 你需要證明他知道後果，如果可以證明他知道後果那麼可以算盜竊




我建議大家從法律，不從實際上討論，畢竟都認他是故意的，那就沒有什麼好評論的了

當個辯論會，看看最終結果是「無罪『還是「不當得利」還是「盜竊」

[Technetiumer]

@sigone 維持原判是肯定的，無罪辯護不可能的

[Shura]

@LanFomalhaut 我没说他犯罪，只是楼主说“综上，被告人在没有任何违法行为的情况下”，明显不符合客观事实。

[Shura]

@cnTangLang 不当得利就是违法，拒不归还是犯罪。我只是反驳楼主说的“综上，被告人在没有任何违法行为的情况下”

[billgreen1]

@tnx2014 你举的例子不合适，他的行为是多次正常充值行为，程序错误使得他账户多得钱，这属于不当得利，银行可以要求返还，但我觉得是无罪的。

[billgreen1]

@sigone 为绿灯是不可以跳广场舞的，因为不是广场，但是一直为绿灯，我觉得车辆是可以一直通行的，可以不用管横向的车辆不能通行

[LanFomalhaut]

@Shura 不当得利是违反民法 拒不归还应当是法院执行局去执行民事判决 如果被告人躲避 /抗拒执行等等 (现在法律有个拒执罪,这才是最后可以过度到犯罪的流程) >>当然这都是后话

仔细注意下文章写到 报案公司跟被告人还在沟通阶段就被公安带走..

[tnx2014]

@mh4cx3r 在没有其他证据的前提下，预设“是银行的疏忽，被告只是正常操作”是可行的，然而后续的证据，无论是他事后拿钱消费还是存理财，以及他根本银行卡中没有那么多钱他却能获得那么多的事实，都说明他是明知本钱来路不当还要进行处置的非法行为。在超过银行卡数额后还能继续主动取钱已经是客观事实而不是纯逻辑推论。这叫证据链条，单个证据可以说是逻辑推论，前后连起来就是客观事实。

举一个简单的例子，ABC 三人在一个房间， 房间失窃，排除外人和 AB 的可能后，必然是 C 做的，如果 C 之后有超出嫩里的大肆消费，就构成证据链，如果自我再承认供述犯罪过程，以及调取电子账单，这些都相符的话，就成为证据链。如果什么事情都等直接证据抓现行，罪犯早跑光了。

法律是文本也是理念，违反了理念，多数都能找到条文的，海洋法更是这样。

[Shura]

@LanFomalhaut 违法明法就不是违法了？我一直没说他犯罪啊。我不是评价那个新闻，只是反驳楼主的“综上，被告人在没有任何违法行为的情况下”，因为他太主观臆断了。

[LanFomalhaut]

@Shura 我只是纠正你所说的 "不当得利罪"

[hxndg]

@Taojun0714
虽然你说的没什么大问题，但是还是没说明白问题到底出在哪里？

@tnx2014 他说的操作自己卡不违法等东西是没错的，只不过重点不在这里。

[tnx2014]

法律是文本也是理念，违反了理念，多数都能找到条文的，不仅大陆法如此，西方海洋法更是这样。

[mh4cx3r]

@Taojun0714 不说其他，你对 @cnTangLang 人身攻击不妥，意淫对方是“法盲程序员”并不能让你具备说服力不是，没有切题的实质观点，只开无聊嘲讽相当的那啥。。。

[Taojun0714]

@Shura 是没具体条文，但你知道法官是干什么的吗？

[Taojun0714]

@Technetiumer 是没具体条文，但你知道法官是干什么的吗？