同样作为独立开发者,我对收费软件的一点看法

2017-12-05 09:06:36 +08:00
 AlwaysBee

昨天看到 https://www.v2ex.com/t/411218 这个帖子,大意就是 A 看不惯 B 将一个几个小时就能完成的工具拿出来卖,认为这是一种骗钱的行为

骗钱?

同样作为一个独立开发者,我并不认可 A 的观点,尤其是把这种行为定性为「骗钱」的观点

  1. A 认为 B 是骗钱可能仅仅是因为 B 将一些现有的技术进行封装,并且没有技术含量,技术含量跟价值是成正比的?
  2. 用户和 B 之间的买卖是你情我愿的,不可能因为产品技术含量低就可以把它定义为「骗钱」,A 认为 B 在骗钱,是因为 A 知道这个东西是很容易就可以实现的,但是用户始终是用户,这个世界是存在信息不对称的,而信息不对称是可以拿来牟利的,所有人都要为这个信息不对称买单

当然,我觉得 A 主要还是看不惯这个行为,说骗钱可能只是没有找到一个更好的词罢了

付费模式?

1.一次性买断,一次性买断可以分为两种,一种是买断之后永久免费升级,另一种是买断当前的版本,付费升级

2.订阅制,适合那些需要提供伴随软件使用的额外服务,比如服务器支持、人力支持等

不过听说 B 的产品采用的是订阅模式,这个吃相确实不太好,采用付费升级的模式更为妥当(但苹果的软件市场好像并不支持付费升级,挺尴尬的)

以上若有不合理的地方,望指正

20272 次点击
所在节点    程序员
155 条回复
rocksolid
2017-12-05 09:43:01 +08:00
有人喜欢免费的,也有就是喜欢收费的,没什么问题,原贴的楼主弄个产品竞争没什么,没必要去喷 itext 的作者
binux
2017-12-05 09:43:02 +08:00
@AlwaysBee 一个人何以给别人定性?提出自己的看法不行吗?更何况是在拿出自己作品的情况下,对比说,你那个就是骗钱。我觉得很有说服力。
LeungJZ
2017-12-05 09:43:40 +08:00
哈哈哈哈。
喷完之后,为了不让别人喷,然后就自己写了个。我也行,我上了,我还开源!
今天有故事可以看了。
nannanziyu
2017-12-05 09:46:10 +08:00
我在那个帖子里已经说了,再复制一遍
大雪封了高速几天,附近无良村民拿着煮鸡蛋过来一颗卖 200
然后有极少数看不下这种行为的人,拿着煮鸡蛋过来分送给需要的人

Mac 软件环境是恶劣
甚至不像大雪总有消融的一天
在可以看到的未来里,Mac 环境还将继续恶劣下去
但是
这也不是你可以把一个无数人做过的、几乎和 Hello world 一样的东西拿出来卖钱的理由
不是我没有想到合适的词,这就是骗钱
AlwaysBee
2017-12-05 09:47:44 +08:00
@binux 哈哈,关于 B 是否是骗钱,我认为大家心中都已经有了答案,甚至我认为 A 把 B 这种行为定义为骗钱也仅仅只是用词不当,A 更多是看不惯这样的行为
AlwaysBee
2017-12-05 09:48:43 +08:00
@nannanziyu 好吧,那我可能是理解错误了
skadi
2017-12-05 09:50:19 +08:00
A 怎么看待 B 的行为,这个有待商议。

不过我看不惯,那我就开源一个。我挺喜欢的。点个赞。
stnaw
2017-12-05 09:58:13 +08:00
对楼主的为信息不对称买单表示赞同 想想现实生活
ytpfxnj
2017-12-05 09:58:45 +08:00
我感觉这就是智商税,你不大可能因为大学老师教你写 hello world 而拒绝支付学费吧?
nannanziyu
2017-12-05 10:07:28 +08:00
大家讨论的一个集中话题,是“骗钱”的说法是否合适
对的,楼上的朋友说的信息不对称就是这里面的问题
我举个例子:
大雪封了高速几天,于是附近无良村民拿着煮鸡蛋过来一颗卖 200
然后有极少数看不下这种行为的人,拿着煮鸡蛋过来分送给需要的人

前者的行为说成是趁火打劫,是发国难财,是骗钱应该没有人觉得不合适
为什么呢?因为大家都煮过鸡蛋,认同“煮鸡蛋”付出的劳动,不值这么多钱

所以界定那个软件是否骗钱,也取决于这个软件付出的劳动
而开发 APP 毕竟不像煮鸡蛋谁都做过,很多不是做软件的朋友会不自主神秘化 APP 开发,会放大 APP 开发的难度和劳动量 我做这个 APP 的最初目的,也恰恰就是为了说明这个无数人做过的软件付出的劳动极少极少

Mac 软件环境是恶劣
甚至不像大雪总有消融的一天
在可以看到的未来里,Mac 环境还将继续恶劣下去
但是
这也不是你可以把一个无数人做过的、几乎和 Hello world 一样的东西拿出来卖钱的理由
不是我没有想到合适的词,这就是骗钱
NonClockworkChen
2017-12-05 10:09:34 +08:00
@nannanziyu 但是问题是,如果那个不来卖 200 一颗鸡蛋的人过来卖...那个所谓的免费送鸡蛋的人压根就不会鸟公路上人的死活.公路上的人照样忍饥挨饿.
这个开源免费大神,并非是为了拯救世界而出现,而是不爽装逼而已!
如果不是为了怼 iText 的作者,根本就不会出现这个开源项目.
另外 30 一年,并不有贵到 200 一颗鸡蛋的比喻程度
murmur
2017-12-05 10:12:37 +08:00
@nine99 30 一年是预定的六折优惠吧
nannanziyu
2017-12-05 10:14:37 +08:00
@NonClockworkChen
什么叫那个所谓的免费送鸡蛋的人压根就不会出现
你用 screenshot ocr mac free google 一下好嘛
比如 https://alternativeto.net/software/greenshot/
满大街都是好嘛

现在是很多人端着鸡蛋免费送,无良村民因为堵车队伍长,很多人因为信息不对称不知道有免费鸡蛋
趁机能宰一笔是一笔好嘛
Jaeger
2017-12-05 10:14:47 +08:00
B 提供的服务,如果确实没有技术含量,但对接了收费的 API 服务,收费也算合理,毕竟他要支出收费的 API 服务费用;但如果既没技术含量,也用的免费的 API,那就。。。。
nannanziyu
2017-12-05 10:16:27 +08:00
@NonClockworkChen
你以为我做一个是因为网络上没有免费的截屏 ocr 的软件吗?
我没有怼完发一个链接,而是自己花两个小时做一个,是为了告诉大家,这个东西多不值
人要有阅读理解能力啊,亲
NonClockworkChen
2017-12-05 10:28:39 +08:00
@nannanziyu 普通消费者知道吗,普通消费者会翻墙吗?
不是光会编程就有脑子的,亲?
lifesimple
2017-12-05 10:31:57 +08:00
@nannanziyu 30 块一年,谈不上多不值,普通用户来说根本不会关注技术难度,好用不贵就行。社区其他开发者,会觉得这东西技术难度不大,毕竟都是拿别人 api 来识别,但是自己懒得花几个小时或者如果是对 ios/mac 开发不熟悉可能花更长时间来写,当然会先 google 看有没有别的免费且好用的,就像楼主这样的,如果有有像楼主这样交互功能都很好且免费的那自然是用免费的,如果没有那花几十块买个也没啥。

另外,我觉得收费的有一点优势就是,作者会持续维护下去吧,毕竟付了钱遇到不爽的功能,就直接提让作者改,但是如果是开源的可能就没那么理直气壮的要求了。
rocksolid
2017-12-05 10:40:01 +08:00
有些程序员真是学技术学傻了还是怎么了,用户付费是为了你这东西技术含量高?付费是因为你的东西能满足需求,你东西技术含量在高,对普通用户没用,免费也不会有人要
wildcat007
2017-12-05 10:42:01 +08:00
@lifesimple 对对对,之前看过一个开源项目 不让提 issue··
提了就删项目···
silva
2017-12-05 10:42:38 +08:00
@nannanziyu 你是一个好人。但是你的成本算法有点问题,你用两个小时做出来,是因为你熟悉这个领域。而之所以熟悉是包含了前期的学习成本的。就好比画画,你总不能说大手画一幅画只要几小时啥的就按照搬砖价外加颜料费,就当成本吧。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/412019

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX