之前对维生素 D 需求的认知完全错误

[miukal]

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/28768407/

以前的推荐量是 600 IU/day https://en.wikipedia.org/wiki/Vitamin_D

现在发现 8000 IU/day 才可以，以前的标准 "may be too low for safety and associated with higher all-cause mortality"

https://news.ycombinator.com/item?id=15867918 hacker news 上相关的讨论，第一句 Anecdotally, I had this discussion with a cardiovascular interventionist specialist about seven or eight years ago when I was managing a team of cardio theatre orderlies in a private hospital. He made the comment, "mark my words, in about five to ten years time there will be a major scare about needing to absorb more vitamin D ”

[that5]

事实上大多数人根本不需要专门补充维生素 ABCDE

[z8124392]

@that5 ..需要 现代人 90%的时间都是在室内 且大多数光线不足

[hst001]

@that5 相对于人类用几百万年的进化形成的饮食结构和生活作息规律，现代人在极短时间内就作了大修改，看看外面大量的糖尿病近视失眠各种压力造成的病，都是现代人的病。到底要不要补，视人而定，但是如果从比例的角度看，这个需要补各种维生素的人群的比例肯定是上升的。

[doubleflower]

@hst001 那也不证明是维生素的原因

糖尿病是饮食结构的变化，近视眼现在人看手机看的太多了

[loading]

@hst001 如果额外补，你让我们如何进化。

[takato]

@hst001 我倒觉得让人类去适应这种发展加速度才是好事。。。

[a55455]

@hst001 多梦的话也是维生素缺失？

[roychan]

长期补充不会失代偿吗

[chmlai]

@takato 感谢你能牺牲自己为人类进化做贡献 :D

[Macbooker]

@that5 事实上按照中餐的习惯，营养要么不够（蛋白、维生素），要么超标（钠、糖）

[siyushin]

@chmlai 进化论告诉我们，后天习得的是无法通过遗传进入进化通道的。得靠基因突变才行。

[cuebyte]

@loading 进化就是淘汰不适应环境的基因，你想被“进化”掉么？

[k9982874]

撞头像？

[cuebyte]

为什么从 1 楼开始歪了？楼主那么多干货不看就看 1 楼一句毫无根据的话？

所以楼主，我们真的需要每日 8000 么？

[leavic]

搞清楚维生素 D 和 D3 的区别

[leavic]

@z8124392 缺乏阳光需要补 D3，补普通的 VD 是没用的。

[that5]

好像是美国的一个权威杂志专门说过普通人不需要专门补充维生素和微量元素，但我记不清这个杂志的名字了（好像当时我还问了学医的同学那杂志是不是真的是“权威”），补充维生素就是一营销。当然医生确诊你需要补充那另当别论。
@z8124392
@hst001
@Macbooker

[chengxiao]

我每天都吃 100000 IU 的.....不过这东西也便宜 Doctor Best 720 粒的 一瓶吃一年~

[chengxiao]

手误打错了 是 10000 IU

[z8124392]

@that5 如果保持健康的生活习惯 每日多晒太阳，运动， 有正确的饮食比例的话当然不用补充 但是另一个权威杂志也说过近视很重要的原因就是室内光线不足 不管是否补充维生素，大多数人的生活习惯都算不上健康，需要改变，也包括药物