大公司的项目都是这样玩的？我见识少，求指导！

[yanzishang]

前几天看到 oschina 发布的 2017 年前 50 的项目，其中有一个整合了各种技术的项目（原话是：中小型企业打造全方位 J2EE 企业级开发解决方案），github 地址： https://github.com/shuzheng/zheng，v 友们怎么看这个项目，是不是大公司都是这样设计的？

[wangfengqi2010]

技术好多啊

[TuringGunner]

我感觉这个项目就是拿来练手然后收不住了

[zpf124]

@buliugu 感觉整个 spring 系列都越来越大了，spring 都出 5 了， 又新加了一堆各式各样的模块。

话说 spring 的依赖注入有别替代框架吗？

[calming]

起码这样解耦了啊，代码写起来给劲儿，现在公司这老项目 200 大几十张表，上百个 module，看的人要死

[c4fun]

好多传统企业，在搞互联网转型的时候都是这么玩的，架构也是这个。

[xuminzhong]

粗略看了下，这样的架构，根本跑不了大数据（大的数据量），很多环节会出现瓶颈。

应对数据量小但业务复杂也许可以，但也没必要堆砌这么多技术，一般新手难以上手，老手也不好掌握。

一楼 @feverzsj 说的是对的。

以后遇到「企业级」 3 个字，都可以简单理解为卡、慢。

[Amayadream]

码云的首页基本全是这种, 恨不能把所有技术都塞到一个项目里, 反正没明白想解决什么问题, 只能理解为练手的 demo 合集了

[winglight2016]

微服务架构仅仅适合业务复杂度达到一定程度和规模的公司，恰恰不是面向中小企业的

[CtrlSpace]

我刚转型做 Java Web 的时候，看过很多类似的快速开发项目，如
zheng / iBase4J / hsweb / renren-fast / jeeSite 之类的，都是以 Spring 为核心整合起来的。
可以说学到不少套路吧。

但是，项目规模不一样，架构也很不一样，代码组织方式也很不一样。
感觉一两个人的话，水平一般的情况下，复杂的东西还是很难掌控的。
我也很好奇大公司大项目是怎么架构和组织的，楼下有大神分享吗？

[iRiven]

我也感觉卡到爆

[swulling]

这才几个模块。。就说什么卡到爆什么的

这么说吧，某厂的广告系统，全厂没有一个人能够把它给完整的了解的，哪怕是所谓的架构师、首席科学家等。

什么叫复杂，当你维护着一个年入百亿的系统，你敢随便动动试试？

[wdlth]

看上去不同模块是不同的人搞的，然后拼凑到一起，有的用模板引擎有的又用 JSP ……

[Doodlister]

@wdlth 模板引擎 一是为了 做代码生成器。 二是为了动静分离吧。

[FinalDream]

说卡到爆的说说卡到爆的原因呗

[abcbuzhiming]

@yulitian888 其实我一直没搞懂这种微服务架构的一个核心问题，比如楼主这个，用了 mysql，应用层是可以很方便的扩充服务器，但是 mysql 这个数据持久层怎么办，最后的压力还是会到数据库这来，某些强一致性事务靠缓存是不行的

[abcbuzhiming]

@FinalDream 它的拓扑图里有关系数据库，但是却没有回答在应用层玩分布式后，最后数据如何在 mysql 达到一致的问题，除非应用场景不需要强一致，并且 mysql 里的数据关系结构很松散类似 KV，否则瓶颈就在这

[yulitian888]

@abcbuzhiming 在有多层的架构下，每一层都是可以单独做缓存的，每一层也都可以单独做数据持久化。比如我们的一个项目，在消息队列持久化的地方用了 ravenDB，在 UI 层用了 mongoDB，当然在数据访问层必然也是有缓存的，所以 sql 的压力并不一定会大到不可接受的程度。另外，sql 服务器是要做群集、镜像的，读写分离妥妥的好吧（注：我们不是用 java 写的）。至于强一致性吧，sql server 是可以支持 [跨库事务] 的啊，没觉得有什么问题，mysql 不熟，应该有类似的功能吧？

[panpanpan]

框架感觉太重了，不过做外包的时候拿一些模块来参考一下比较合适。

[karting]

适合的就是最好的

[uleh]

这种项目说白了就是“模板”
直接下载到本地就可以跑，稍微改改就能用
加功能也简单，找几个刚毕业的或者培训班出来的就能上手