国际版 QQ 停服是否意味着国内应用进军国际市场进一步受挫？

[F2Sky]

原文链接： http://tech.sina.com.cn/i/2018-04-13/doc-ifyteqtq9633940.shtml

[hatw]

意思是欧洲要代理才能上 QQ?........................

[uvhchina]

GDPR 对很多公司有影响的，大点的国际公司都在出应对方案

[luoway]

用户少，开放成本还高，还有根据全球收入罚款的风险。
不是傻子是不会为欧洲服务的

[IssacTseng]

欧盟境内且处理欧盟用户个人数据的企业均会被要求在 2018 年 5 月 25 日前达到 GDPR 的要求。
腾讯明显知道达不到要求，提前 5 天跑路。免的被罚被告。

[DeutschXP]

有本事把微信也停了

[orangeade]

看来面向欧盟的互联网产品最放心

[PressOne]

剑桥分析事件更加坚定了欧盟对互联网企业的监管，对国内的互联网公司更加不放心了。QQ、wechat 想要进入欧美市场，门都没有

[xjeye804]

非国际版的继续使用？

[edwardaa]

悄悄问句：有国内应用进军国际市场？

[crab]

@edwardaa 福昕 算吗

[sneezry]

从用户的角度看面向欧洲的软件产品确实更令人放心。但是作为程序员你知道为了 GDPR 有多闹心么？所有上传的信息不能包含可以定位到单独用户的隐私信息。听上去挺合理的对吧？尼玛错误日志里的 call stack 可能有用户名路径，要 hash 掉…后来在全公司程序员一致抗议下，法务部说错误日志里的路径暂时可以不管…整快仨月了，做的事情全是改统计信息的代码，hash 一切可以 hash 的东西，所有不确定的地方全部弹窗问用户意见，然后把用户的选择记在各种地方。所有弹窗显示文字都向法务部要，和法务部详细讲解代码在干啥，为啥要这么干，这么干之后我们会怎么使用搜集到的数据…要向法务部解释为什么有些操作是无法达成的，然后询问法务部在法律上有什么 work around …现在我们对法律有了大致了解，法务部对代码有了大致了解。

[liyunbo]

@sneezry 这波操作 6

[dianso]

是的，四年前我就给几个大人物说过 QQ 国际版没必要，他们不听

[lekai63]

@sneezry 要是国内各大厂都这么干就好了

然而话说回来 正因为欧盟这么监管 欧洲就更难出互联网巨头了。别说跟 amazon Google 比，能到网易 jd 这一级别 都可能很艰难

[honeycomb]

@sneezry 但这就是 gdpr 的效果，你们的业务从根本上把用户的数据权利纳入考虑了
@luoway 我们还是比较逆势而为的，没办法的

[F2Sky]

@sneezry 马化腾都搞不定的事情你们搞了，向大佬问好！

[F2Sky]

@dianso 哈哈哈哈 ୧(๑•̀⌄•́๑)૭

[shijingshijing]

@sneezry 简直太棒了！！！这就是我希望的效果！嫌麻烦可以不做啊，不要欧洲市场啊～ 不是 v2 一贯怼人的风格么？
<img> </img>

[F2Sky]

@DeutschXP 微信估计会停，航母级的应用要改造成符合欧盟标准，估计几乎相当于推倒重做了，成本太高。

[cigarzh]

@sneezry #11 听起来真棒