首页   注册   登录
 luoway 最近的时间轴更新

luoway

V2EX 第 119227 号会员,加入于 2015-05-28 00:13:44 +08:00
luoway 最近回复了
@hwdef 一般人被认为“杠精”肯定不服,但你用了杠精标准句式:
> #53 录音有的时候还真不算证据,存在恶意剪辑的可能性
(“有的时候”,无理无据)
> #56 视频有画面做辅助,剪辑难度更大。录音剪辑就太容易了。。
(自相矛盾,都存在可能性,没有自圆其说)
> #61 录音并不会,你自己试试就知道了,别张口就来,杠了又杠
(非专业杠精往往会先批判对方为杠精,因为自己不耐烦了,而非杠精是会据理力争的)
> #79 而且你这个根本不全,,建议看看民事诉讼法。
(对方引经据典,你则无理无据,这个建议大海捞针,没有意义)
> #81 也不能证明你说录音转录就会不一样的论点。所以这个引用毫无用处。
(全盘否定他人的查阅成果,拒绝深入讨论)
> #90 录音有时不能作为证据就已经证明了录音的不可靠性,你还杠什么呢。
(录音有时不能作为证据 不能 证明录音的不可靠性,毕竟现实是录音是可以作为诉讼证据的)

沟通是双向的。在对话里只能看到你在单向维护“录音不可靠,所以还是要拍视频才可以当作证据”这一主张,在辩论中提到了视频也不可靠之后就开始杠了。
关于   ·   FAQ   ·   API   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   2209 人在线   最高记录 5043   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.3 · 9ms · UTC 05:13 · PVG 13:13 · LAX 21:13 · JFK 00:13
♥ Do have faith in what you're doing.