面试：“必然”引起“死锁”的一段代码。

[1cming]

这个必然让我有点疑惑，A 等待 B，B 等待 A 这种还有意外会发生吗？求教。

[ryd994]

@roychan
@John60676 哲学家就餐只是可能死锁，并不能保证死锁。如果某个哲学家手特别快，在别人反应过来前就左右都抢到了呢？有调度器在，就不能忽略这种可能。

@nullcc A 特别快，直接把两个锁都拿到了

[1cming]

@geelaw
@ryd994
感谢二位，这个是我想要的答案。

[zhangchioulin]

iOS 中 OSSpinLock 优先级反转也会死锁

[USNaWen]

互斥
不可剥夺
请求和保持
循环等待

[tangweihua163]

必然死锁，一个线程内才行，连续多次试锁同一资源？多个线程就不是必然

[zhengxiaowai]

@1cming 一个很经典的案例：哲学家就餐问题

[hand515]

线程 A：
l1.lock()
while(true)
l2.lock()

线程 B：
l2.lock()
while(true)
l1.lock()

[KIDJourney]

l1 = lock()
l1.lock()
l1.lock()

这不就死锁了。

[tempdban]

上了一课

[ryd994]

@KIDJourney 你这个就叫不可重入锁重入
如果是重入锁，同一个线程锁两次是允许的
另外也可以设置如果重入则报错

[jedihy]

对，这不是考 OS，这是靠分布式系统与算法

[ebingtel]

@q397064399 对头 lz 描述的情况 只满足了一个

[lerosua]

邮局寄个包裹给你, 要你身份证就能给你,但你的身份证就在包裹里~ 所以死锁了~