Github 上一个颇有争议的 issue

[eloah]

https://github.com/sdlddr/Gooflow/issues/12

放了链接就跑

[airyland]

前端娱乐圈里最无争议的一次

[Marmot]

@moonou 捕捉失败，工作量不饱和呀

[jowuIM]

@zpf124 Issue 的描述被删除了，Issue 的 title 也被"_"了。

[Yangyp]

@believeMe #60 这个好像是原版,这个没挖矿的,https://wizardforcel.gitbooks.io/lmpythw/content/

[Yangyp]

@Yangyp https://wizardforcel.gitbooks.io/lmpythw/content/

[clare0621]

建议各位不要添加各种无意义的评论了，issue 是用来做这个的？？？还有表情包回复的，我也是服。

[FrankHB]

2 weak
https://github.com/sdlddr/Gooflow/issues/21

[lulinux]

单就开源和盗版的看法，强烈支持作者 sdlddr。至于一些不当言论，另当别论。
另外谁说 github 上一定开源了。github 的商业模式就是托管私有代码好不好！

[LittleYangYang]

@lulinux GitHub 的商业模式就是托管私有代码好不好！

那就去把 repo 设置成 private，没人说你啥，你加了 MIT 的 License，然后说不是开源的，这是托管私有代码？

[lulinux]

@LittleYangYang 这协议那协议都不顶用。只要作者确定有了著作权，就受《著作权法》保护，一旦发现侵权，一告一个准。github 上的 rz 真多。

[FrankHB]

@clare0621 都 8102 年了，为什么还需要有这类建议？ Issue 为什么不能是用来做这个的？（预防针：Issue 被允许做哪个难道不是看 ToS 和的官方的反应？）另外好奇“表情包浪费流量”这种事实判断先于价值判断的陈述导致的后果都被普遍忍了，为什么你还会强调你“服”回复的行为本身——表达异议的效果不是很差嘛？

[chinvo]

@lulinux #64 放 GitHub 确实不代表开源

但是 public 的 repo
MIT 的 License

怎么看都是开源的而且放弃了大部分所有权

就是拿去商用了也没什么好说的

但是原作者加挖矿、诋毁、谩骂

就不只是人品问题了

更何况后续的发展中甚至表现出了法盲文盲流氓的一面

[swulling]

@lulinux 真厉害，协议不顶用。法院是你家开的？

[FrankHB]

@lulinux 法盲别秀了好吗……什么时候受保护就能免除其它法条的限制和举证责任了？顺便，著作权法可不保某人说话放屁一定不算诈骗。

[LittleYangYang]

@lulinux 那按你这样说，中国不支持 DMCA，那些开源项目都别用了，我写一个程序，申请著作权之后扔 GitHub 上，拿 WTFPL 开源协议开源，然后直接去起诉那些用这个程序的人？

[tkmiles]

@lulinux 什么, 协议不顶用?~你去问问谷歌和甲骨文~~

[xyyxlq]

@mcfog 看了下，戾气太重，动不动打打杀杀的，难怪能做出这种事来。

[luopengfei14]

@xyyxlq 戾气重。。。 硬伤啊

[chinvo]

https://github.com/sdlddr/Gooflow/commit/7a3d79f2207be64071477925da576a924c297ecb#diff-04c6e90faac2675aa89e2176d2eec7d8R11

[cye3s]

不行了不行了，开那个 issues，我的 Firefox 卡成狗了，不跟了，反正是刷新我 3 观了