辩论圈 — 可以辩论和投票的网站

[RomanCavalry]

http://bianlunquan.com

辩论圈，其实并不是传统意义上的辩论。是有一个辩题和两个对立的观点，不过剩下的论述部分，就是用户都可以参与的各抒己见。初衷是希望在网络上能看到更多独立的思考和理性的讨论。
很久之前想法了，之前也提出来跟大家讨论过，不过在做的过程中反反复复修改重写，甚至否定自己一度觉得没意义，最后觉得还是早点发出来看看大家的意见吧

[ihancheng]

支持

[27149]

1、为啥要登录啊，门槛有点高。我理解你前期需要更真实准确的辩友，而不是水军？但前期是不是参与热情更重要。
2、出个小程序去蹭热点，比你 PC 端好宣传多了。。。

[also24]

一直觉得，这类产品的终极形态，应该是类似 《中国 2185 》 中的公民大会那样：
https://www.kanunu8.com/book3/6655/116261.html

[RomanCavalry]

@ihancheng 谢谢

@27149
1. 现在的 web 应用尤其是涉及到用户内容输出的类型，是要实名制的，所以很多网站即使以前不是通过手机号注册的后面也需要把手机号绑定了，不然不能使用某些功能，如评论之类
2. 觉得小程序的定位还是一个辅助应用的角色，蹭热点是很好的选择，不过一开始主体应用就用小程序的未免会被腾讯绑架太深

@also24 老哥涉猎内容还是蛮广的，那个形态我觉得就是民主制度的伴随科技进步后的一种状态

[rogwan]

辩题的选择是关键，要挑选公说公有理，婆说婆有理的那种，不能一边倒，还要契合关注热点，要有正反双向较大的演绎空间，不能脱离主流价值观。。。

再说下去，估计你要弃坑了

[cameo]

问下楼主做这种用户可以发表内容的网站需要什么资质？除了网站备案以外。

[RomanCavalry]

@rogwan 辩题是由用户自发创建的，决定权不在我们，我们可能要起到的作用是引导和监督。用户自发创建我觉得很大程度还是会是那些本身存在争议或者实下热点的问题

@cameo 现在也没什么资质。。。走一步看一步喽

[also24]

@RomanCavalry #4
哈哈，我是略微倾向 “精英政治” 的，所以并不是非常认同 《中国 2185 》里的这种 “政策性投票” （也有可能是受到了 《超新星纪元》的 “娃娃国” 影响）
单纯只是觉得现在信息过载越来越严重，而小说里这类信息抽取和可视化的技术，已经基本属于技术可实现的状态，只是需要合适的载体和形态来施展身手。


@cameo #6 以前有 BBS 专项备案，现在好像不需要什么特殊的了

[lance6716]

互联网还是很难理性讨论的，用户连好好说话的礼貌都没有

[artandlol]

奇葩说今年还有吗

[jisibencom]

这样的网站以前就有，现在腾讯也有，需要注册注定会沦为狗，做不长的

[Mutoo]

之前开会的时候，同事分享了一个网站 kialo。
每个人可以在上面创建话题。
每个话题双方参与讨论，对每个讨论又可以细分观点。
网站用数据可视化将双方的观点绘制出来，非常有意思。
https://www.kialo.com/explore

[mryys]

?u=0

[Heanes]

想问下你的前端框架用的是什么

[27149]

@RomanCavalry 这种观点太正派了，不适合创业。

[sevenQu]

有意思，赞一个，感觉这种不像辩论，像讨论，类似知乎，可能您做的这个更细分了

[jezal]

什么框架开发的？ Django ？

[RomanCavalry]

@artandlol 有的，貌似七月份播出

@Mutoo 这个网站看起来不错，功能挺全面，收藏了

@Heanes 前端是 React

@27149 或许吧，现阶段也没想那么多，功能比较单一，很多东西后面完善

@sevenQu 确实有点像知乎，不过又增加了对立的元素，可能会少些灌水和编故事的比例

[RomanCavalry]

@jezal 后端是 Django

[Baymaxbowen]

哇，我前一阵子也有想法搞一个辩论的网站，没想到这么快就有人做出来了