求助一个网站视频加密方式， 已排除是 base64 加密

[foxyier]

视频链接加密之后是这样的：
lxxt6jIID2Byq541xEB6F3u71bYaE5A/A-1dMFS4o9mx8uzpm81KxH25u1E29:Cl7Wg|lxxt4hGGB6F3u763zGD9i0X_4EBDh7CAC.6Irkx6q7oz7TYOL2uErB25u1E7_:hQ5Ue|lxxt4hGGB6F3u763zGD9i0X_4EBDh7CAC.6Irkx6q7oz7TYOL2uErB25u1E7_/hQ5Ue|lxxt4hGGB6F3u763zGD9i0X_4EBDh7CAC.6Irkx6q7oz7TYOL2uErB25u1E7_\hQ5Ue|lxxt4hGGB6F3u763zGD9i0X_4EBDh7CAC.6Irkx6q7oz7TYOL2uErB25u1E7_.hQ5Ue|lxxt4hGGB6F3u763zGD9i0X_4EBDh7CAC.6Irkx6q7oz7TYOL2uErB25u1E7__hQ5Ue|lxxt4hGGB6F3u763zGD9i0X_4EBDh7CAC.6Irkx6q7oz7TYOL2uErB25u1E7_AhQ5Ue|lxxt4hGGB6F3u763zGD9i0X_4EBDh7CAC.6Irkx6q7oz7TYOL2uErB25u1E7bhQW5e|lxxt4hGGB6F3u763zGD9i0X_4EBDh7CAC.6Irkx6q7oz7TYOL2uErB25u1E7ChQW5e|lxxt4hGGB6F3u763zGD9i0X_4EBDh7CAC.6Irkx6q7oz7TYOL2uErB25u1E7dhQW5e
网站链接在这：
http://www.tvsky.tv/Industry/Show/278/33875/
请问是什么加密， 求助。

[kingcc]

@locoz 学习到了

[jrtzxh020]

base64 只算是编码吧。。

[lvybupt]

歪个楼。
信息安全、密码学方向博士

如果按古典密码学的定义，摩斯码、base64 这种肯定也算加密。
如果按现代密码学、信息论的范畴里讲，这些是编码而非加密，或者叫不安全的加密（信息论安全和计算安全都不能保证），都不安全了叫加密肯定不合适。

另外，不管什么古典密码还是现代密码定义 MD5、Sha256 这种都是 Hash 算法，不是加密。

当然，有些计算机从业人员不严谨的表达也没有必要纠结，不影响相互交流就行，毕竟又不是发论文，大家又不是审稿人。

[blless]

说起来我理解的编码应该是 unicode/gbk 这种，就是明文规定某些字符对应某些字符，不容修改的那种。不过大部分语言好像都把 base64 放 encoding 里面…反正我生成 token cookies 是不会傻傻用标准 base64 的

[imdong]

base64 和 凯撒密码异曲同工。
如果把 base64 的码表 换成随机字串，
那么，这个码表就是密码本。
只不过这种所谓的加密很容易被解出密码本。
所以，如果凯撒密码算加密，那么 base64 久可以算加密。

[xia0pia0]

一般是对称加密算法之后 base64 编码方便传输，所以从密文推断加密算法本身就是瞎蒙的事情，比如我说的对称加密。

[Belmode]

@locoz 厉害厉害!

[ADUST]

这个楼越来越歪了

[xenme]

@msg7086 泰语还真是密码只有精通双语的才能加解密，外人还是破解不了

[locoz]

半天没看这楼就歪成这样了

[icy37785]

@lcdtyph 到底算我瞎改本质，还是你试图瞎改本质

[imn1]

真是够了，逻辑学定义由内涵和外延构成，通俗点是狭义和广义（类比但不完全相同的说法）

编码 /加密在广义上来说，两者是几乎相似的（一种行为两种描述），但狭义（例如计算机领域）则是泾渭分明
例如「中间人」，广义来说，人和途径的介质、方法都是，狭义就是 SSL 方面的证书相关，昨天两个帖子不就是这样么？

如果两个人，一个说的是狭义，一个说的是广义，可以吵一辈子
人与人的交流，能明白对方说什么就好了，这是我从无数次看到「如果」然后理解「如何」得出的感悟
大家如果才能不吵呢？

[imn1]

@imn1
修正：楼上「人和途径」应为「任何途经」

[LoliconInside]

@SuperMild 我觉得还是有必要纠结的，不然银联把用户手机号用 base64 “加密”的事情还会一而再再而三的发生。

[LoliconInside]

@icy37785 可逆的才叫加密，不可逆的那叫信息摘要。

[xuegj1010]

@locoz 厉害