软路由那么强大, 为什么硬路由不上 x86 平台呢?

[snail00]

软路由, 内存大, 存储大, cpu 也给力, 为什么硬路由不上呢.

硬路由的优势是什么, 稳定性 /系统 /无线 还是什么?

[coderluan]

成本呗......

[maxxxxx]

功耗？

[lcatt]

强大？ 高吞吐量高带宽下比不过硬路由的

[snail00]

@lcatt #3 2600 的 cpu , 千兆 nat 可以跑满.

[snail00]

@coderluan #1 还好吧, ap 用 k2p, 300 搞定(2600 的 cpu)

[snail00]

@maxxxxx #2 功耗是大了点, 20w 以内?

[jackietsui72]

我感觉主要还是功耗问题

[mhycy]

因为硬路由更便宜、

[redsonic]

本质是 FPGA+arm 与 x86cpu+通用 OS 的区别。传输级别的网络设备都要求 64byte 小包线速转发，前者可以轻松实现，而后者就算加了 DPDK 还有抖动的问题。如果不是用在承载和传输方面，x86 确实已经可以替代之，功耗也不高，但体积和价格.......

[snail00]

@mhycy #8 那如果是 300-800 这个区间, 定位家用, 是不软路由吊打硬路由

[mhycy]

@snail00 这个价格区间你找不到性能价格都合适的软路由方案

[lcatt]

@snail00 同等的条件下，硬路由更快，家用或许感觉不出来，对于企业来说就比较明显， 思科 4000 华为 AR 系列最低端的转发性能都不是软路由能比的，软路由还有一个问题就是经常有各种奇怪的 bug，运维崩溃。

[snail00]

@redsonic #9
可以理解为硬路由可以通过 硬件 转发, 在小包比较多的情况下有优势,
软路由转发都要经过 cpu , 处理大量小包比浪费资源, 负载大了延迟就会不稳定

价格其实还好, 退役的工控主板就行, 便宜还小, 就是不知道稳定性怎么样

[oovveeaarr]

软路由主要是搞一些奇怪的应用有优势，其他的优势真不大
而且通过多网卡模拟 BRIDGE 的效果，非常之差，对性能要求呈指数级别
可以试试 800 内的路由，跑 LAN-WAN 的 1G，看看 sirq 会有多少，就知道差别啦
（多说句，就算是家用路由刷 openwrt 之类的，性能也会遍地很多）

[fnscar]

我还纳闷 300 块买的是 i7-2600 还是 ryzen 2600，好久才反应上来是阿童木 N2600。
我感觉不一定干得过 MT7621。

[snail00]

@lcatt #12 嗯嗯, 这个应该和转发方式不一样有关系, 企业级硬路由基本都可以线速转发, 对丢包和抖动都有控制,
企业级还是得硬路由, 稳定第一.

[snail00]

@fnscar #15 那啥, 硬路由转发有专用的交换芯片, cpu 负载不大. 软路由转发全靠 cpu 了.

[snail00]

@oovveeaarr #14 好的, 有机会找个试试, 那是不硬路由最好用官方固件, 驱动什么都比较全.

[oovveeaarr]

@snail00 #18 对的，而且有 HWNAT，这才是最重要的。如果没有 HWNAT 那就直接退化成软路由了，尤其是无线路由，跑 WPA2 加密的时候，支不支持硬件加速很重要的。

[snail00]

@oovveeaarr #19 了解了, 谢谢

这应该也是软路由不自己加无线网卡, 通常使用 ap 扩展无线的原因.