有对lisp有意向的程序么?关注一下豆瓣上的这两个贴吧。

2012-10-23 18:38:39 +08:00
 zhonghua
http://www.douban.com/group/topic/33705816/http://www.douban.com/group/topic/33706902/
8093 次点击
所在节点    程序员
88 条回复
sNullp
2012-10-25 11:39:12 +08:00
@cassyfar 那同样的,lz做的不对的地方也只是在没搞清楚协议的情况下就转载了,并且是不知者不为过。这只能说huangz脾气太暴,见错就喷,人家知错就改还继续喷,而你们太迁就他了。
这样说有意思吗?客观一点就事论事地说吧。
我倒觉得huangz不是暴脾气(暴脾气会开喷,喷完看lz撤了文章就结束。不会像huangz这样婆婆妈妈地那么多冷嘲暗讽的状态),而是有一种迫害妄想症。先认定lz是个全文转载的混蛋,然后一下high了起来觉得自己一定要代表“公平和正义”和lz决一死战。
cranej
2012-10-25 11:39:47 +08:00
@cooka LZ是高举着让“世界更美好”的伟大旗号,做一些SHIT的事情, 如果有人仔细看过HuangZ整理的邮件记录,就不会对楼主持有任何同情了:https://github.com/huangz1990/shame-on-you/blob/master/index.rst

尤其是要看那些截图,那些楼主不会主动贴出来的截图。 我们在转载别人blog的时候也不是这么转载的吧,何况是别人付出这么大心力的译作,那里能看出一点原出处的信息? 这不是无知能掩盖的。

LZ:"那我就在每篇文章的开头加一个链接过去吧。

我想提高一下paulgrahamcn.com的排名“ 然后截图显示没有提及任何原网站的信息, 一个读者100%会认为这是LZ的原创:

https://raw.github.com/huangz1990/shame-on-you/master/image/%E5%A4%8D%E5%88%B6%E5%89%8D%E4%B8%89%E7%AB%A0-lite.png

https://raw.github.com/huangz1990/shame-on-you/master/image/%E5%89%8D%E8%A8%80-lite.png

LZ又说: ”我并不是想纯粹的提高这个站的流量。

这个站不是一个商业网站,只是一个兴趣站点。“

然后在网站是提供支付宝捐赠链接: https://raw.github.com/huangz1990/shame-on-you/6abf75a17ab2a8f93f74db5db1d5455d786ce026/image/donate-lite.png

并且仍然没有在转载的文章上提及任何原文链接。 在网站有足够的原创翻译内容之后,伸手要捐赠是ok的,但在全文转载ACL并不加源头的情况下,就未免有想靠别人翻译的内容来为自己寻求捐赠的嫌疑, 因为在没有撤掉ACL之前, ACL是该网站的主要有价值的内容。 这是窃取。

@cassyfar 非常同意你的看法, HuangZ只是脾气不好,不过看了HuangZ贴出来的那些截图, LZ的行为就应该这样对待。 换我也会爆粗。
imcj
2012-10-25 12:08:01 +08:00
@cassyfar @chloerei @cranej 你们均表示脾气自己不好,脾气不好也能当做优越感?所以脾气好的我没有揪着一个别人的错误去反复指责,Huangz在这个问题上面也有他的错误,见我提过没有?
DeepBlue
2012-10-25 13:11:00 +08:00
不再关注此帖。对于根本不管事实就可以“shame on you”的偏执狂及其拥护者,我亦无话可说。
你们都是对的。
尽管转载和恶语伤人根本就是两回事:前者承认了错误并做出了改变,后者的人品仍然挂在“shame on you”页面上。但你们仍然永远是对的,毕竟你们只是在指责前者,连他自己都认错了,你们这么做一定不可能错的。
cassyfar
2012-10-25 22:57:25 +08:00
@DeepBlue 我想每个人的都或多或少有报复心理,这就像我们毒打小偷,有人会为同情小偷,但是也有人会默许毒打。LZ这件事给我感觉就像一个泼妇骂别人,被扇了一嘴巴,然后就拿这一嘴巴,说了一天的冤
@imcj 呵呵
serco
2012-10-26 10:33:38 +08:00
楼上不少神逻辑的。。。
法盲犯法就该有同情分嘛?lz想做贡献,好心办坏事了就可以问心无愧地破坏规则了?

道歉了对方就不能再指责再纠结这个事情了?何况还一直挂着shit在页面上呢,别提shit的解释,是个人就知道是lz在发泄不满。

严重同意 @chloerei 的话,开源又不是共产主义,别人不乐意的事情你不可以强迫。连自由选择的权利都可以被剥夺,那这样的开源还有什么意义。
pokka
2012-10-26 11:03:27 +08:00
@chloerei +1
这不就是喜闻乐见的自挂城墙么- -
zhonghua
2012-10-27 21:49:29 +08:00
各位还在纠结这件事情么?我已经开始走下一步了。
在PGCN 上新加了HackerNews,翻译一些片段。ACL相关的,再斟酌一下吧。

而且还新建了一个关于SICP的站,youtuans.github.com

@chloerei
@serco
@cassyfar
@cranej
@ssword
@chloerei
@cxh116
@sNullp

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/50710

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX