有对lisp有意向的程序么？关注一下豆瓣上的这两个贴吧。

[zhonghua]

http://www.douban.com/group/topic/33705816/ 和 http://www.douban.com/group/topic/33706902/

[cooka]

@zhonghua
你就错在在对方答应你可以转载后, 你最开始的全文搬运就没有一点翻译组的链接,在搬运后的页面上对ACL翻译项目只字未提.
对方不快, 拒绝了, 现在轮到你不爽了, 双方开搞了...

[zhonghua]

@cooka 1，对方同意，我就用。不同意，就不用。我还是那句话，尊重做了一些让世界更美好的任何人。2，对方一开始的态度和之后的态度是180转弯的，而且我也说了，我是一边沟通，一边搞内容的。而且本人还试图努力，在最终对方“很不客气”的情况下，才做最后决定的。如果要转载的话，我说过，我会加链接，那我就会加链接。如果不想加链接，我何必去主动和对方沟通呢。而且我在前面关于转载的统一回复里已经说的很清楚了。这里不再说了，你如果还想去纠结，那就去纠结吧。我坚决支持你质疑的权利。

恩，确实，原链接，及时性更好一些。不过我现在在换一个思路，继续做ACL相关的东西，也请你监督，是否会再出现哪怕一行对方的代码。

[zhonghua]

@cooka 忍俊不禁，是指SHIT的解释么？好啊，那就大胆的笑出来啊。

[chloerei]

@imcj （翻译）版权所有者可以决定自己用什么协议开放，开放到什么程度。所以开源领域也是有很多不同的协议，不同的授权方式，这都是作者可以自己决定的事。不是说我觉得别人的项目应该怎么开放，然后我先拿来用了，然后反去要求别人应该这样做，你不这样做就是不开放云云。

我不想背书，不过如果你看资料看得仔细，RMS 还说过类似的话（操作系统革命）「开源不是共产主义」，不会跑到别人家里翻箱倒柜要求共享。开源提倡把自己的东西分享，而不是叫人去抢别人的东西共享。

ACL 的成员没有在一开始就选好协议，说明他们想得太简单了，对这个世界想得太美好了，很明显楼主让他们震惊了，所以不得已加了个禁止全文转载。

如果还搞不清楚这个关系，那我再引用19楼的：如果作者不明确指定开源协议，那就代表作者保留所有权利。

[zhonghua]

@cooka 所以，还是因为链接的事？？？！好吧，Got You！

[cooka]

@chloerei
呵呵,的确是ACL翻译组的人震惊了,
lz至今不肯面对自己全文搬运时未加链接和翻译组说明才导致对方婉拒这个情有可原的事实...

[cassyfar]

@zhonghua 看完那个github上Huangz的邮件列表，我个人认为，就是你转载不引用出处，对方看了后禁止你这么做，然后你就特别不爽了。这么简单个事情还吵打这么凶，真希望你能如你所说，多做些有益的事。
Huangz整件事上哪里错了，他开始就给你提到“不分流”的建议，之所以说“你可以做你喜欢做的”，是因为他本身不是译文作者，对是否允许转载没有100%话语权，所以客气一点。如果人家真让你想干什么就干什么，那他前面说一堆建议是为了什么。人家客气的把想说的给说了，为了保持你积极性由不好意思直接说“不赞成分流”。他肯定想的是你分流可以，但是也要做下贡献。结果你不但没做贡献，分流还不加出处，说实话我到这里也火了。
我开先把你当君子，你却自己一味做小人，我为什么还要继续客客气气。你不但不觉得自己有多错，还埋怨别人态度差。本身就是你的错，你改了就好，为什么要发这些贴给自己贴金，真觉得你要不不懂人情世故，要不居心叵测。

[imcj]

@chloerei @cassyfar 有意思没意思？链接的问题，中华一直以来对自己的不妥当处理都是认了的。人家说什么，你就说转载，在说什么你还是转载。

转载、转载、转载。

你们两个是复读机吗？

@zhonghua 建议你别再说话了，再说还是转载、转载。

[zhonghua]

@skywalker 顶你这个吃人家的嘴短。试想没有linux gcc vim emacs，现在的世界将是一个什么样子。

[zhonghua]

@imcj 好，这个建议很好。我先忙自己的吧，还是那句祝福ACLCN的话，希望ACL中文早日出来，让下一个看这本书的人，能拿到中文版可看。不希望再出现内耗了。

@cooka @cassyfar 两位可以继续纠结转载的事，我要去做一些让世界更美好一点的事情了，有点大言不惭哦。希望两位不要见怪。

[sNullp]

楼主不加链接全文转载这种行为无论用什么「正在研究还没来得及加上就被要求撤下」之类的借口掩饰也是不对的，这是很严肃的事。研究在自己的电脑上研究，不要发布出来。
不过huangz个人真心想吐槽，这孩子完全活在一个迫害妄想症的世界里嘛。lz犯了错，但后果并不严重，让删除lz也就删除了，但huangz如此措辞激烈地连发这么多状态、帖子，实在是直接给lz扣上了一个大混蛋的帽子然后站在道德的制高点上不顾一切地开喷。然而这顶帽子怎么看都是莫须有的，切莫原心定罪啊……
我很同意@Deepblue的观点。

[sNullp]

@cassyfar 个人认为lz不爽的不是人家不允许他转载，而是huangz喷得太狠了lz很委屈。

[cassyfar]

@zhonghua 就怕lz看不开 我废话了这么久终于还是看到lz看开了 真不知道lz的情商和胸怀有多少

[cassyfar]

@imcj 你语文得好好学 读着好费力；我的话是说转载吗？我是说lz知错后还不认错，拿这个说事。如果他真心平气和认了错，为什么还要抱怨这抱怨那呢？

[Ricepig]

对Lisp有意向，怎能不关注伞哥！

http://tianchunbinghe.blog.163.com

[DeepBlue]

@cassyfar
> 我是说lz知错后还不认错，拿这个说事。如果他真心平气和认了错，为什么还要抱怨这抱怨那呢？
拜托，不是做错一件事就要把全世界的错认下来的，该认的错LZ已经认了，该删的内容LZ已经删了，我不认为揪住人家一点错处就往死里喷，并不顾事实直接使用“恶意”“私利”“耻辱”之类的词语是一个成熟的人应该干的事。
我在这件事上始终强调的一点是：你们可以说LZ无知，不知道所谓开源界的规矩，但至少得承认他没有恶意。
对一个没有恶意的人无限夸大事实恶语相向，是我最鄙视huangz人品的地方。

PS：别再讨论转载了，没谁坚持这个是对的

[cxh116]

http://wowubuntu.com/understanding-copyright-and-licenses.html 此文章说得很好

```
如果你在互联网上发布作品，比如说设计作品、照片、文章、音频或者视频，默认情况下的许可协议是“保留所有权利”
```

```
忽略版权绝对不是侵权的理由。理解了这些知识，我们就可以充分地利用互联网上丰富的资源。
```

[cassyfar]

@DeepBlue 看了下你认为HuangZ人品不好的观点依据在于他说的“随便”，你可以看下我之前对这个“随便”的分析，只能说LZ太不懂事故，情商不高，而你们太迁就他了。HuangZ最多是暴脾气，由于我也是暴脾气，挺能理解，所以面对这件事，我估计也会爆粗。

[chloerei]

@cassyfar 看邮件记录下来，HuangZ 比我脾气好多了，我看到一半就爆粗啦。自己做错在先，还要对方怎么好脾气？最后恼羞成怒，把嘴里的吐出来，「我没吞下去就不买单」然后走了。

@DeepBlue 没有楼主的转贴和他的好朋友 @imcj （http://www.v2ex.com/t/50817）的顶帖，我都还不知道这回事呢，所以拜托 @imcj 放过楼主吧别揪住不放了。

[ssword]

要贡献? show the code.

被喷了下就这么哭天枪地的，觉得冤？who cares？社区里想做“贡献”结果被喷半死的多了去了。

另不要把个人的事情扯上什么"对lisp有意向的程序"，让人觉得lisp社区都像伞哥这样没情商似的。