若不和媳妇结婚，有办法通过<授权>的方式在对方遇到手术需要签字的需求时全权代理吗？

[hO0O0]

[depress]

帮不到楼主，说句题外话，看楼上 90%的回复就知道 V2 的用户是什么水平了，能给答案就给，不能就闭嘴，人家是问问题来的，没义务听你说你的价值观，没看到回复框右下角的“请尽量让自己的回复能够对别人有帮助”？真同情楼主，一堆人熟读提问的艺术，却没几个人知道回答的艺术。另外，@Livid 人身攻击不能圈你来举报，那遇到人身攻击怎么办？干等着？如果你觉得被举报言论不算人身攻击那有必要建立一下人身攻击的标准，因为这个不同人有不同理解。

[lidea]

看了上面的一些言论，感觉很生气，脑袋里一遍遍默念 HackerNews 的文明发帖宣言，让自己冷静下来。

1. 很感谢楼主提出这个问题，对于单身|不婚|LGBT 人群 都是很切实的一个疑问。

2. 也很感谢上面一些有用的答案，真的针对楼主的问题提出了可行的建议。

3. 针对“目前在国内，除了直系亲属，结婚证是重大手术可以签字的唯一条件”这个现状，因为这个现状已经存在了很久，就是对的吗？ 即使是法律本身，也是随着时代在逐步更新完善的。

4. 当自己处在不清醒的状况时，比如昏迷，精神异常时，将自己的医疗选择通过法律文书的形式授权给 可信赖的长期伴侣 | 非直系亲属 | 好朋友，这种情况在很多国家是合法的。如果在国内，有更多的人愿意进行公证并良好实行，也许会逐步推动医院认可这种形式。

5.对于不婚主义，多元婚姻等现代婚姻关系不了解的人，建议大家可以关注李银河老师的公众号|微博|相关书籍，更了解的时候，才能更客观的评价。

[jasonding]

有人对我说过这么一句话，你连一个婚礼都不愿意给你老婆，凭什么说你爱她

[DeepCold]

比较好奇，那楼主这种情况，可以生个孩子来保证手术需要签字的需求吗？

[hO0O0]

@jasonding 这点是我没说清楚。不是不结婚，形式上肯定还是得有。也许是一场婚礼，也许是一场远方两人旅游时安静的一次求婚。

不结婚指的是：不领结婚证。

[hO0O0]

@DeepCold 生孩子应该大概率可以自己提前和医生交代清楚吧。提前让医生按照自己的经验给出最合理的选择。如果确实小概率遇到生产中突发情况，提前让一位亲属陪同就行了。

[nmsl]

@firedsxist0 我们在帮助楼主找到一个曲线救国的方法获得法律的认可。你觉得没有你可以说没有，不必要把谁批判一番的。未婚同居事实婚姻关系在很多国家是有明确的法律保障的，我目前就是这样的关系，我的男朋友也不是…商品，反正我觉得你的例子类比性不高吧…

[nmsl]

@reself 在国外很多目前同性婚姻仍然不能和异性婚姻等同的地方，一般都用民事结合来解决，也就是楼主说的关系。楼主会有这种问题也就是我国没有民事结合罢了。

[nmsl]

@reself 你要是觉得这是装，那全世界一堆人都在装。还有逼这个词是侮辱女性的，麻烦休息一下

[SoraneKazehana]

@jerryjhou #121 要在正规合法缴税的企业要身份证，你打黑工交什么税？
我的意思是，既然要享受法带来的权益，那就要遵从法，你可以不享受，过原始社会，没人管你的呀
能忍受就在国内生存下去，不能忍受就换个地方，说不公，那是只是没本事的人才会说的话

[hO0O0]

@SoraneKazehana 托付一个你信任但跟你没有法律上亲属关系的人替你意外情况下做决策（财产 or 生命相关），这不存在任何“享受法带来的权益”的前提。我的本帖一切讨论都是针对法律不完善情况下个人生活选择的一种补丁。

你所享受的“法的权益”，全部都是人们通过战争、生死以及公平合理的探索过程中推动实现的。

并且我探索的生活方式是不会在任何维度迫害你的利益权益，仅仅会让你多一种选择。


医院的避险合同责任签署，怎么看都不是站在你的利益上诞生的。不知道你为什么

假如，你的养母和你没有任何法律上的关系，她没有任何亲属。突发意外，你没资格签字。这是你所享受的“法的权益”吗？


你的比喻就完全是瞎扯

“你可以偷鸡摸狗在一个国家苟且偷生，想怎么活就怎么活
但是你没有成为合法公民，没有缴交税款
你没有资格享受这个国家赋予公民的权利”

我是真搞不懂你的脑回路。合法公民、缴纳税款，怎么成为“我授权意外手术决策权给我信任的人”对应上的？

权力和前提，你是怎么对应上的？

我是真搞不懂，我说的这种意外，和你说的偷鸡摸狗的活着，有什么联系吗？

看不懂你的比喻。。。。。。

[reself]

@lidea 有道理，确实很有讨论的必要。国内的法律在这方面非常欠缺，只提供了有限的选项。婚姻包含了太多的东西，用个不恰当的词可以说是"裹挟"，要么全部，要么没有。其实完全可以借鉴公证和合同那样的处理办法，但立法者和执法者嫌多事不愿去实践。没有利益驱动，谁都不愿冒险，一直坐在前人的成果上，某种程度上的懒政。

[reself]

@lidea 如果楼主能像你这样表述我想也不会找骂了，根本没有理性讨论求助的样子，遇到不合其意的就开喷，一副舍我其谁的样子，我只能理解为楼主是在寻求回避责任的办法，要不就是装逼。

[reself]

@lidea 但是赖到 zf 懒政也是站着说话不腰疼，像以前的事实婚姻就产生了很多执法上的困难，还有钻空子的。从社会整体考虑成本太高，国内还不具备条件，后面就取消了。就算法律解决了，但社会运转的惯性很大，还有其他问题要面对。世俗和脱俗真的是个难题，国内的现状注定了这条路很坎坷。
一是要自身强大，要团结起来争取话语权，才能改变社会现状；二是要有两手准备，寻求法律帮助，最好是有专业的法律顾问，也要有退路，在无法改变的情况下做好应对。

不要为楼主鸣冤，楼主一再强调其感情很好情比天高，看不上结婚的、结婚就是感情不纯洁的包含了杂物的，我只能说活该被喷，和你说的相差太多。

[nmsl]

@SoraneKazehana 有些人不知道怎麽辯論，怎麽講道理，就瞎打比方，引用名人名言，仿佛初中作文

[SoraneKazehana]

@hO0O0 #171 国内结婚拿结婚证是受法律承认的，你非得扯国外，国外的月亮就是圆，那你就和女朋友移民国外呗？去不了说明你没本事单纯找借口
既然你们不拿结婚证，又要想医院承担法律责任，承认你们的关系，这简直就是瞎扯淡
很多事情自嗨可以，拿到台面上来说让大部分人不愉快那就是不正义，你自己一副我就不拿结婚证拿结婚证的人都是 XX 的嘴脸，不被正常人喷我才觉得奇怪
另外，你已经被降权了，你的回复提醒我完全收不到，就这样

[acupnocup]

国内是完全不被允许的，这是基于现实的实际情况来的。
我讲一个实际的事情，如果女方死亡，签字者是你，那么如果家属进行医闹，医院是否负有责任呢
显然为了不出事情，你的签字，毫无意义，即使有女方亲笔授权。

[hO0O0]

@SoraneKazehana 1. 我没扯国外，我全文一句“国外”都没提过，瞎扣帽子你真恶心。我的回复你收不到无所谓，你一个完全逻辑不通的人，先把自己逻辑锻炼好再来比喻，不然笑死人。国内医院承不承认是一回事，意向监护，是法律写了的事，我用这个去给医院，关你屁事啊。block 了，你也别回了。

前言不搭后语、逻辑乱插、瞎扣帽子。这论坛降不降权，我真不在意，不用提醒我。

[hO0O0]

@acupnocup 你假设了 2 个前提：1. 医院让我签字 2. 家属去闹

1. 医院在没有法律框架内允许的“授权”行为，会让我签字吗？我主贴问的就是，如何有和这种“签字”的权益，全贴都是基于此的讨论。

2. 家属医闹。这更是在你 1 的假设下边，再假设的情况.....

[mapleth]

ε=(´ο｀*)))唉 很简单一个事，搞那么复杂，想签字，要符合国内法律，想符合国内法律，又不想领证，那就去逆行改法律吧