对于这次阿里的圣诞节的 ant design 事件正好说明了“开源也应该付费”应为这涉及到权益与义务

[594duck]

以前在外企的时候，老外很诧异你们怎们敢用一点钱都不付的系统，万一有问题怎么定责。

以前觉得老外装逼，随着时间的增长，觉得太有道理了。付钱意味着权益，权益与义务要对等。

所以面对开源系统，我们应该是主动给钱，要猛烈给钱。比如 rocketmq 涉及到底层的 1000 元一个节点。就是要给。

前端的像 ant design 没 100000 客户访问，就给 500。这样到今天这事出来，可以赔死 ant design。

权益与义务是对等的

[CoderGeek]

毫无逻辑

[yanaraika]

@594duck 再见 和别的大佬撕逼去吧

[o0]

其实很多开源项目都标注过仅供个人学习使用，商业版必须购买。
那么既然是拿钱（项目）换口碑，就得考虑乱搞的后果。
当然，有太多这条链上的公司和人，v2 里面也是，人总是倾向于自己是正确的，自己绝对不会选错，所以不能讲太多，会被喷死。
对嘛，有种自己写，hhh。

[honeycomb]

@594duck
ant design 只是道德问题，开发者没有法律责任。

[honeycomb]

@594duck 嘴炮的是你

[YvesX]

思路清奇，为了把自己要承担的责任转移到开源代码维护者头上，硬要别人拿来卖钱。

[skylancer]

@yanaraika 他在 hi-pda 的时候就是以嘴炮撕逼著称的

[Everyxin]

RedisDesktopManager 是不是你说的这样？
https://github.com/uglide/RedisDesktopManager

[vicvinc]

@YvesX 很赞。。

[internelp]

错别字让人很难受。

[mondeo]

开源协议上表示对产生的后果不负任何责任，除非你让他出商业版用商业 license

[echo1937]

The software is provided as IT IS. No warranty is provided.

作者有权在开源产品中加任意代码吗？有
他需要为此造成的后果承担责任吗？不需要
开发者可以喷他吗？可以
你捐了钱就可以起诉吗？不能。
捐了钱依旧没有 warranty 保证。只有购买有 warranty 的企业产品才能起诉

[jason19659]

这次事件长教训了吗？长了
以后还敢用吗？ 敢

[vteng]

自己的项目即使是开源了也是想怎么改就怎么改啊，哪里来的道德问题，用不用取决于你，用那个版本也取决与你，什么社会责任什么道德问题，不要总想着别人为你负责，巨婴还真多

[Chan6]

强盗逻辑。

别人免费给你用，你非要强行别人收钱，强行别人承担责任。现在人的三观也真是……

[anonymous256]

@yanaraika #6
@l767074954 #33

是的，开源的项目，作者想怎么改就怎么改，甚至写个挖矿程序在里面，也不用什么负责。毕竟开源的，大家爱用用，不用滚。只是"狼来了"这种游戏玩多了，最终损失的只是自己的信誉。

[594duck]

@anonymous256 我都不回这贴了，我还特地问了一下圈中的朋友，怎么 v2ex3 年没看，就这样粉红化 。人家告诉我是被注资过了。。。。我也释然了，开屏蔽就好。