关于此次拼多多事件引发的思考

2019-01-21 01:15:02 +08:00
 jadeity
首先讲明立场,从法律上讲是应该归还的,追回是正义的。

但是这件事不仅仅是法律能够描述清楚的,请往下看。有人用翻车抢水果来比喻,确实是不那么恰当。因为运输的车辆在发生意外之前,是没有打算与抢水果的人发生交易往来的,哄抢的人是心知肚明非正常获取的。而拼多多事件,是在正常的交易往来中发生的失误,每个人都知道优惠券是商家促销的手段。那么有人会问,商家会用几毛钱让你充 100 元话费吗?我的回答是“是的”,因为我们同样允许了商家的各种涨价行为,我们同样允许了商家通过虚假优惠与价格歧视等手段来多赚取 100 元,是商家自己创建了优惠券的怪圈,偷鸡蚀米,钓鱼放饵,从这点上来看是不值得同情的。

当你去路边吃一碗面的时候,绝不会想到店里会不会有 100 元优惠券,你遇到过店家算错钱,多找钱。但是你这时后看见忙碌的身影,你会不会主动把钱补上,还回去?我想大多数人是会的。

如果你将两种情况放在一起比较,你能发现其中的区别。我知道我吃一碗面,赚的辛苦钱而已,但是我不知道今天用优惠券买的东西,究竟是真优惠还是假优惠,又或是我自己成了某种营销宣传的工具。除了区别也有相同点,你不忍心看到卖面的因为失误导致自己白白忙碌一天,你换位思考也不想自己所在的公司因为失误而遭受如此巨大的损失。所以法律上是保护这种失误行为,同时也是保护每一个人。但是道德上值得同情的是辛苦工作的底层员工,而不是创造出优惠券的商人。

总结,不欲以诚待人,何求人诚以待。

再总结,我们会因为法律和同情还回去,错责也会被推到底层的员工,商人不但不会吸取教训,反而会设置更加复杂的陷阱。
9948 次点击
所在节点    随想
80 条回复
huangdayu
2019-01-21 10:55:39 +08:00
okwork
2019-01-21 10:57:32 +08:00
看来以后其他企业推出优惠券,都要补充申明:此优惠券非系统漏洞,放心领取,不会回收,无须坐牢。
ghdmnl
2019-01-21 11:02:28 +08:00
不知道是 bug 还是优惠券?看来大家都在装傻,只有我揣着糊涂装明白…
jadeity
2019-01-21 11:02:53 +08:00
@across 这也是我在第一句话就表面的观点,追回是合法的,正义的。但是我后面想表达的是这种机会漏洞不是像价格设错小数点这种失误,商家自己平时少玩这些杂耍就不会误伤自己了。
crazyred
2019-01-21 11:09:06 +08:00
@jadeity #39 并不是臆测,而是以常识判断。只是批判那些以用户无法分辨这种“促销”行为是不是商家故意设置的为理由,大肆进行获利,还宣传自己无罪的人,颇有那种当了 XX 还想立牌坊的感觉。如果是那种正好需要充话费,又发现这张劵的人冲个一百两百,其实无可厚非。
jadeity
2019-01-21 11:12:54 +08:00
@ghdmnl 有许多人,或者身边的人被这个平台坑过的。
mozutaba
2019-01-21 11:18:30 +08:00
你们说这么多就忘记那个暑假出来号称 bug 价 88 块整年的云服务器?我抢了个,感觉美滋滋。等到双 11 发现腾讯,阿里,百度全 TM 是 88,每个都是 bug 价?现在每年双 11,双 12 都是 88,99。
rocksolid
2019-01-21 11:19:27 +08:00
没什么正确错误的,要是几万几十万,公司自己扛那是厚道,你要几百万几千万,你看看哪家会不想办法追回
银行 ATM 多吐钱是不是银行错误?你敢不敢拿?
jadeity
2019-01-21 11:29:31 +08:00
@crazyred 其实我觉得就算是偶然发现的人也应该还回去,我发这个,以及支持用这个券的人,是想让商家知道痛,不要在虚假宣传,虚假优惠。以不道德对抗不道德,我觉得并不能分出个谁更不道德,东西应该还回去,商家也应该付出代价,这里面道德上没有谁是正义的。但是法律和程序的正义是应该被保证的,领取过程是否有非法操作,取消订单是否合法且符合程序,我更希望由法院来作出判决解释和证明。
NotNil1
2019-01-21 11:30:51 +08:00
@crazyred 用户有这个义务来判断吗?用户只要觉得合适就买了,觉得不合适就不买了。
jadeity
2019-01-21 11:35:34 +08:00
@rocksolid 如果我正常取 1000 元,出来 1100 元,我会找银行工作人员。如果说取款机有提示,我们正在搞活动,取钱会随机赠送金额那我会拿走。
qsnow6
2019-01-21 11:43:45 +08:00
jadeity
2019-01-21 11:45:38 +08:00
@ljtletters 对的,在交易前没有规定哪一方一定要获利,有利于自己的交易当然在符合正当程序下允许完成。但是发现其中存在错误归还也是应该的,要符合法律,符合程序的要求归还。同时优惠券本来就是商家的迷惑手段,对于消费者是有伤害的,也应当予以补偿。
TingHaiJamiE
2019-01-21 11:46:59 +08:00
怎么觉得最后成双赢的事了...
jadeity
2019-01-21 11:47:32 +08:00
@qsnow6 如果这件事能够让商家以后都少点套路,多点真诚,才是最有意义的。
jadeity
2019-01-21 11:52:17 +08:00
@TingHaiJamiE 我觉得应该以法律为准,该还要还。但是也应该出台更具体的法律管理这些假优惠行为,无论谁在这件事情上获利,是一些人还是一个平台赢,对于社会的诚信都是输。
simple11
2019-01-21 11:59:49 +08:00
平时玩了太多的套路 套路拼夕夕
janus77
2019-01-21 12:35:44 +08:00
@kltt22 嗯,那有人说这是假的,你也就直接信了?那你和我有区别吗
janus77
2019-01-21 12:36:02 +08:00
@iiji86 给个链接
ghdmnl
2019-01-21 12:41:43 +08:00
@TingHaiJamiE 物以类聚,人以群分,从 pdd 的用户群体就可窥一二,拼多多出什么幺蛾子我都不奇怪…双赢?那第三方呢?有人赢就势必有人输,靠跟在别人屁股后面偷粮食 /趴在别人家门口楼底下偷粮食,换取的短期货币支配权?长此以往,世间的道德与良知将荡然无存…

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/528939

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX