请问下大家我在红框里的话的表达清楚吗？

[whwq2012]

只需要判断红框里的有没有让你理解，不需要管我的观点是否正确。
图是手机做的，所以很拙劣，非常抱歉。。顺便吐槽下小米的图片处理很难用。

[whwq2012]

果然是我把图做太丑了，所以没人愿意看图吗。。。

[shintendo]

表述很清晰，没有问题，是回复的不太懂中文

[shintendo]

你表述的是你对真相一词的定义，他理解成了你说的话就是真相

[learnshare]

客观真相 vs 所见即所信的真相

[cigarzh]

一群傻逼小粉红而已，不要理他们

[0yster]

我的理解：
角度不同看到的事实不同，而我们常常就是选择性地只去看佐证自己立场的事实。
而真相应该是全面客观的。
事实和真相很容易混淆的概念，甚至可以说事实是真相的一部分，但，事实绝不等同于真相本身

[SeaRecluse]

不清晰，当出现不同释义时，你没有加双引号。

[litp]

回复你 你说的没问题

补充：为什么要和听不懂自己说的话人聊下去？浪费时间。听不懂是他的事儿，自己讲完了就好了。

[pimin]

就你们俩的见解,没有谁比谁高一些

这不是非黑即白的世界了,不能通过简单的好坏来定义问题

当然大部分人还是处在那种状态

[whwq2012]

@litp 我还以为他会有关于立场和真相的高见，还想学点东西的。。没想到连解释一个词的程度都达不到。。。
@SeaRecluse 懂了，确实加个标点符号更容易理解。
@cigarzh 人身攻击就不太好了。。
@shintendo 第一个红框里的话，确实有点难理解，但我在第二个红框里的里的话，应该不会造成歧义了吧。

[whwq2012]

@pimin 你根本没仔细看吧。。。。。。。我只想问我的话容易让人理解吗，不管具体内容。。

[surmon]

每一个（立场）角度看到的都是 “既定事实”，也都不是真相。

关于真相，有这么一句话：万般真相，唯识所变；唯识无境，真相无边。

追求真理的道路是无穷的。

[testeststs]

一天到晚吵来吵去有用吗？

不说现在，10 年前，20 年前，30 年前，这种问题一直是争论的焦点，可以有什么意义呢，现实从不因此而改变。

除了浪费你自己时间和精力，没有任何意义。

[whwq2012]

@testeststs 然而这个楼里没有一个吵架，引战的评论。

[hoyixi]

别较真儿，别和他吵，真没啥意思。
认为自己的就是对的，别人就是错的，不是黑的，就是白的。他引用的那个 papi 的话，放在他自己身上很切合。

说白了不是讨论，而是站队，逼你表态站队，站错了就要灭你的架势。和认知障碍、或者装傻的人纠缠，是在浪费自己的生命。

另外某些地方、某些时候和某些人讨论真相，是很傻的。比如你现在去曹县和曹县人讨论他们的现状，对方可以随便教育你，而你的观点一说出口，可能你就违“法”了，就被就地炮决了。讨论有意义吗？

[impl]

花集院？

[testeststs]

吾日三省吾身，有车否？有房否？财务自由否？
否！肉食者鄙，关吾等屁事。

[hdjs5264]

清楚

[DEANHZED]

明着「不听不听我不听」了，没必要拉拉扯扯讲道理了。

[whwq2012]

@hoyixi @DEANHZED 和观点不同的人讨论才能进步啊，沉浸在自己的圈子里，只会原地不动。
但是我没想到 v 站还有如此听不进话的人。。。 @impl 花京院典明哦