你的命运真的是有你自己控制的吗？还是在宇宙大爆炸那一刻就被确定了

[yuandatou1024]

本次讨论的不是神学，也不是生活在现实中的身不由己导致自己的命运不受自己控制。重点来了：我们都知道在经典物理学中，假设我们抛出一个小石头，那么只要知道抛出时刻这个石头的各种初始物理量，那么石头最终着地点我们是完全可以算出来的。那么依次类推，我们人体也是有无数原子分子组成的，那么他同样遵守物理定律。（当然原子分子是在量子领域范畴）。那么我们所有的想法，举动，即所谓的自由意志。还是由我们自己控制的吗？你可能会想，怎么不是，我想伸手就伸手，想张嘴就张嘴。但是别忘了。所有的举动不过大脑发出的电流信号。不过是一系列生化反应，总而言之，一切都是原子分子在微观领域运行结果的宏观表现。好比漂亮的网页不也是在底层 0101 的最终展现。那么假设我们在宇宙爆炸的那一刻，获取到宇宙中所有物质的初始物理量，那么在加上一个完美的物理定律，我们将所有信息交给一个好比计算机的东西，那么他的算法就是这个物理定律。那么整个宇宙在适合时间轴上的状态我们都是可以算出来的。包括我此时此刻在打字，都是已经确定了的。虽然有量子力学中的不确定性原理，虽然我们可能无法获取所有物质的初始信息。但本质是一样的。期待精彩的观点。

[GeruzoniAnsasu]

突然产生了一个灵感的前半部分：

某个超级文明穷尽所能，终于造出了能洞悉一切万物演化规律的计算机，但由于必然的精度首先和数学定理限制，这个计算机只能模拟 1ns 之后的结果


然后后半部分：这个计算机上能发生什么故事呢

[Fazauw]

@lidfather 你说的对，是偷换了概念。不过这是故意要表达的意思
即使命运早已注定，但你无法得知接下来会发生什么，那对你来说和没有注定是一样的。
这里细想下去有个悖论

[SuperMild]

@Fazauw 对对对，这个悖论应该就是这个问题的最佳答案！

[wangxiyu191]

这玩意叫机械唯物主义。以前纠结过很久。用量子力学来反驳感觉还不是很够，毕竟底层的运行逻辑可能是确定的，只是对上层表现出这种不确定性。
纠结许久最后想法是：不管是不是确定的，反正只要未来对于我是未知的，那未来就是有意义的。
//突然有点怀念那段沉迷思考这些东西的时光

[nmsl]

经典物理⭕
量子物理❌
经典物理认为只要有足够的计算能力是可以预测未来倒退过去的。

[xiadong1994]

这玩意的根本问题是量子力学的不确定性是不是真随机

[timi]

混沌理论了解一下 = =

[JimmyTinsley]

《上帝掷骰子吗》

[reechangs]

你好，您问的问题很民科。如果您接受过高等教育，您就应该学过热力学第二定律。

[yalin]

不是宿命论

[yalin]

如果宿命论成立，教育就将没有任何意义

[Vinty]

混沌理论恰恰是符合楼主的观点。典型三体问题严格的服从初始状态，略有差异的初始状态都有天差地别的结果。这个并没有一定说是随机什么的。
楼主所说的是否真随机的问题，就是隐变量理论。隐变量是否存在也有贝尔实验来进行验证，虽然目前来说确实没有出现完美的贝尔实验。

[ericls]

怎么假设都行

哪个假设下产生的行为更能满足自己的欲望哪个假设就是对的

[alextang95]

这个问题我小学时思考过，就是我理解的“命运”。随便讲讲

如果一切都有规律、都能被计算，那么所有事情都是注定的。
在已知所有变量和规律的前提下我们就能预测未来。我们不能预测是因为我们对规律的了解不够，已知的变量不足。

如果大部分是有规律的，极少部分是随机的，那么大部分事情也都是注定的。
所有事情会有一个主轨道，出现随机因素 A 时会偏离，但偏离后，随机因素 A 便失去了未知属性，从这个随机因素 A 到下个随机因素 B 之间的事情也是注定的。

我固执的认为人的思想就是随机因素，所以“命运”有它原有的轨迹，还是能被自身影响，也就是“一个人的命运，要考虑历史的进程” 的同时“命运是掌握在手中的”

[fanTasy]

个人比较倾向于“多宇宙理论”

[tudou527]

是玄学？

[lz234561]

让我想起了一个叫 《天才 J 》 的剧。

[zyj321321321]

很久以前我也这么想过，但是我觉得宿命论太消极了，宿命论可能是最终的结论，但不是人类探究真相的领航者。

[johnnyNg]

你忽略了成长过程中的变量

[learnshare]

波粒二象性