完全的开源是不是乌托邦？

[VictorFrank1]

什么样的产品适合开源，什么样的产品不适合开源？开源能提供的价值在哪里？

[gaigechunfeng]

我是谁，我在哪里，我要去往何方？

[Pastsong]

你写代码吗

[CallMeReznov]

你开你的源,人赚人的钱

这就是所谓"开源"

[tiedan]

对于技术产品，开源的其实就是一场博弈，比的就是别人赶不上你的开发迭代进度。开源你的产品才能获得大量的曝光，才有人会用你的产品。相反如果你的东西没有开源，那么你的东西一定会有人开发功能相似的开源替代品。最典型的例子就是 Docker

[okwork]

1 开源是协作方式，否则有些软件无法诞生。
2 开源是抵抗软件垄断不可缺的行为。想想早年微软的行为，如果没有 Linux，安卓，今天肯定还在用 win ce 手机。

[crella]

开源的基本是要上下游多个厂商互相合作（制衡）的基础设施，还有个人分享的小工具，还有就是被污染的。某马家的 tengine 开源了也基本只在他家云用啊(纯属猜想)

[just1]

@crella tengine 使用量巨大

[Tiande]

开源不等于免费

[lolizeppelin]

@tiedan

pg 迭代速度块似乎逼得一些基于 pg 的扩展最后回到 pg 插件上了而不是自己搞一套了
233

[zhuangzhuang1988]

是

[leoleoasd]

@crella #6 我没记错的话阿里的某个页面我都见到过 tengine 的 404 提示
当然也可能是我记错了

[yuanfnadi]

@leoleoasd 某马指的是马云

[leoleoasd]

@yuanfnadi #12 woc 我一直以为是腾讯的......
名字和 tencent 那么像....
那是我的锅了...

[tvallday]

我感觉开源只是一种精神，它本身并不为了牟利。
可以类比一下欧洲人的几次十字军东征，很多人打了几年的战争下来，甚至把命都丢在了遥远的地方，既没有为自己获取半分的土地，也没有获得一官半职，打完了就解甲归田。就为了传播他们的信仰。
所以开源就跟一种信仰一样，信它的人觉得离不开它，无论他有没有实际利益，都有人会去传播。

[VDimos]

完全开源不就是共产了吗。。。

[encro]

sun,redhad,android,python,php,linux,android,git,nginx,wordpress...
无不胜在开源，想想他们的盈利模式是怎样的？


近一点的：
v2ex，
vue，
微擎,
discuz，

都是赚钱的，还非常赚。。。


我个人看法：
1，像微擎一样建立生态；
2，v2ex 靠内容和定位；
3，dicuz 靠提供服务，专业领域 No.1 ；
4，vue 这样的赚广告费，提高作者知名度；
5，国外大量提供开源版本和云版本的，通过云版本为非专业人士提供一键安装或者会员服务；

开源只是一种引流方法，像 mongodb CEO 说的那样，主要并不是想吸引开发者，而是要在众多产品中突围，吸引大量免费用户，在免费用户基础上提供高价值增值服务。比如国内开源的类 evernote 工具。

[Bramblex2]

这是政治觉悟不够高，大公司开源代码和资本家倾销工业产品是没有本质区别的。

资本家在第三世界倾销工业产品，从表面上好像第三世界国家用优惠的价格买上了质量更好的产品，但是实际上是断送了第三世界国家的自己发展工业的可能。

同理，小公司用上了大公司开源出来的产品，那么小公司在一个领域实际的技术标准和发展方向就已经被大公司把控住了。大公司通过开源产品，可以成为一个技术领域上面的标准、把控话语权以及构建技术壁垒的有效手段。所以对于大公司来说，开源一些应用型的技术是稳赚不亏。

注：靠技术卖钱的公司不符合上面所说的这些。

[love]

技术产品开源比较合理，但是别的商业产品感觉不合理，比如你自己写的 APP

[otakustay]

完全开源还能收费并且用户愿意遵守协议付费，这才是乌托邦

[yita]

影响力大之后，提供咨询等服务