问一个和价值观相关的问题

[zivyou]

就是在大家的理解中，弱肉强食、适者生存这样的思想是正义的还是非正义的？
今天在和朋友聊天的过程中才感觉原来不同的人可能理解不太一样。

[yangzhezjgs]

正义又不是一个客观的东西，经济基础决定上层建筑，奴隶制时代奴隶主杀个反抗主人的奴隶，没人觉得不正义。
“弱肉强食，适者生存”属于客观规律，比如移动互联网时代，阿里和腾讯四处兼并扩张，百度竞争力不够就衰落。

[Lin0936]

不如先解释下什么是正义

[wutiantong]

强者选择正义，弱者接受正义。

[heganyuliang]

社会达尔文主义？

[stephen9357]

别说不同的人了，就算同一个人对同一套价值观的态度都是不一样的。
例如你收入很高，拥有的资源非常多，你会希望弱肉强食，最好没有法律道德来限制你，但如果低收入群体聚集起来，变成了强的一方，要打地主分田地，你还推崇弱肉强食么，你这时就迫切希望法律能保护你的财产权不受侵害了吧。

[autoxbc]

应该说是不完整的

所以人类编写法律，约定道德。比如任何形式的歧视，有其自然存在的原因，但是文明社会用规则纠正

[SWYou]

无法说正义不正义，不过说是不文明的，没跑。
不过可悲的是这种价值观在国内很有市场。

[ZRS]

不适合现代社会

[anmie]

弱肉强食、适者生存 可以说是环境，也可以说是规则，从动物到人，从自然环境到社会环境就是这样。 但规则是不能用正义来形容的。
我感觉楼主可能想问的是：强大的人在对待弱者上，施行了弱肉强食的行为，是否正义。
emmmm，这个要回答起来就大了去了，而且主要还是和人的三观有关吧，我来说，我感觉上不正义

[zivyou]

@Lin0936 我这里的公平更想表达的是：对于社会的大多数人而言可以接受并认为是公平的一种行事准则。

[zivyou]

@zivyou 手抖了。
我这里的正义更想表达的是：对于社会的大多数人而言可以接受并认为是公平的一种行事准则。

[zivyou]

@heganyuliang 受教了。以前没有听说过这个理念。刚大概查了一下，细思恐极，有一些还真的挺切合自己的认知。。
看来自己思想已经滑坡，要抽空多读一些书了

[harck]

弱肉强食、适者生存，动物中弱者被强者吞食，适应的才生存。这个放在丛林里我觉得还凑合能用，放在人类社会，那老幼病残，是不是要被淘汰了？因为没法生存！

[ys0290]

正义的主观性太强，我觉得讨论文明方便点

[DEANHZED]

24 字社主核里没有正义的选项。

[tutustream]

某些鼓吹社会达尔文主义的媒体司马先

我们是这么过来的，但是不代表这就是对的。正因为我们是人，所以才要选择别的道路，不然人和动物有什么区别？

[loveour]

@tutustream #16 +1.人类是有文明的呀。以前的存在有它的理由，但是不表示我们就要支持。人类的文明也是应当进化的。
不过，还有一点是，文明有时候别过头，比如 XX 自由。。

[micean]

弱肉强食、适者生存是个残忍的过程，但又是进化的动力，任何事情都要两面看而不是非白即黑
目前还是主要追求公平

[Vegetable]

正义也是相对的，以前看一部叫做《安德的游戏》的小说，第一次去思考，究竟什么样的生命算作文明？

人吃饭，天经地义。属于正义的范畴吧，可能有点牵强。但是人伤害了植物，伤害了其他动物。
假如有一天人类为了生存不得不灭绝一个敌对物种，那么人类也是正义之师，为了自己的生存，但是对敌人来说自己就是邪恶的了。

穷人会仇富的情况也差不多，我弱我有理，你赚那么多钱也花不完为什么不能分给我一点呢？在这些人眼中，发生自然灾害自己捐 10 块钱就是正义，富豪捐 10 块就是邪恶，因为他们的正义和富豪的正义不太一样

[killeder]

正义不正义很难界定，只要相对公平就可以