Tidal 音质真的好棒，吊打其他音乐软件，再也不想手动下载无损跟听别的软件了。。

[ChristopherWu]

安利一下 介绍请看，https://sspai.com/post/56216

本人用了觉得很赞，音质吊打其他音乐软件，比自己管理无损音乐要舒服多了. 可以使用我的推荐码: http://tidal.refr.cc/F5GX6FV 有 60 天试用期——当然，我也多了 30 天，哈哈😄

有上车办法的大佬可以介绍一下

[Rorshach]

用过，发现日系 ACG 太少，不符合我平时听歌的口味，弃了
顺便，我不知道在流媒体播放器上追求无损有什么意义，真要听无损一般都拿别人抓的碟或者买的 hires

[ChristopherWu]

@Rorshach 折中之选。我是很满意的，一般人也没那么厉害的金耳朵（我没有- -

[annielong]

没有对比就没有伤害，06 年左右用千千和 foorbar，同一首歌明显 foorbar 出来比千千的好，

[oneisall]

文章我写的，哈哈哈 在 v2 看到了

[whitev2]

流媒体就算了，已经被折腾得不信任了

[andonisus]

下个整轨拆下就行，很方便

[nwu2Cv8OZ2MZMg39]

只喜欢 iTunes AAC

[ChristopherWu]

@andonisus 我把历史上小众的专辑听一下，每个都下 （尤其用垃圾百度云的），麻烦的很呀。

[ChristopherWu]

@whitev2 相信自己的耳朵就行。国内软件，质量可能连 320k 都没有。。

[ChristopherWu]

@oneisall 😁，介绍的不错。

[ik2h]

普通会员的码率也是很低, 如果有自己固定的歌单,可以选择听 MQS

[610915518]

带推荐码的广告，block+1

[oIMOo]

Spotify 订阅用户飘过
毕竟用 airpods 只要不是特别差的音源，再好的也没意义……

[ChristopherWu]

@610915518 我又不是靠这个赚钱，我又不是这个的老板员工。。你喜欢吧

[chensuifu]

土耳其家庭车

[secondwtq]

我用的 Qobuz

优点：
部分专辑有 Hi-Res 的选择（虽然我听不出来
可以买专辑，买后云端永久保存，提供各种格式下载（ Qobuz 的 Streaming 和 Download Store 貌似是分开的业务，只是你可以直接从 Streaming 的界面里面加购物车而已）（虽然论实惠应该是比不过收旧 CD 的
“可以买专辑”有一个额外好处，就是一些其他国外流媒体听不到的曲子，可以去 Download Store 里面买，然后就可以 Streaming 了，比如 King Crimson 一直对 Streaming 不太友好，Spotify 和 Tidal 都是不能听的，Qobuz 里面可以试听 30 秒买下来（然而前两个月 King Crimson 的专辑全线上架 Streaming 了 。。。
开放 API （ Tidal 官方不开放 API，Qobuz 官方态度是开放 API 的，并且在 GitHub 有维护文档，但是 key 需要申请，我发过邮件，他们问我想做什么 app。。。 我看意思大概是只有商业合作才能搞 ... 死脑筋欧洲人 ... 不过作为前前端工程师，很容易发现他们自己 WebPlayer 用的就是自己的 API，并且 Key 是明文写在 JS 里面的 ... 另外他们 Streaming 放的 flac 貌似是没有 DRM 的 ... 也就是说不要脸的话可以直接拉下来。还有现在 mpd 的 Tidal 和 Qobuz plugin 貌似都是挂掉的状态，Qobuz 被我一通乱改勉强能用了
部分专辑提供 Digital Booklet，闲的没事可以看下背景信息，比如我随便找的 http://static.qobuz.com/goodies/79/000074497.pdf 。部分专辑会有文字的背景信息和部分奖项的收录（这个做的很 primitive，我估计 Roon 会好一点）
曲子本身的元数据也更完善：每个曲子能告诉你 Composer，Conductor，Performer 都是谁，歌剧告诉你是谁唱的，流行告诉你谁写的词谁弹的吉他（这个信息可能靠不住，不过古典一般都分的清楚）


缺点：（简单来说，除了上面这些优点，基本全是槽点
貌似要稍微贵一点（英镑结算
曲库太受限，我主要听欧美系的还凑合，但是华语之类的就只能去 Spotify。曲库组织的也挺奇葩的，经常看见两张一样的专辑 ...
欧洲线路太慢 ... 太慢 ... 梯子质量不好的话，放个歌缓冲个五秒十秒，半路中断个三两下是正常现象（我在 PC 听 CD 和在手机听 320k 都有这毛病）
从 REST API 看这公司还是有基本的技术能力的，但是 App 做的一般，设计也就勉强能看（尼玛 Loading 的时候那个转圈的 Logo 圆心居然是歪的 ... 歪的 ...），总之流媒体要想享受互联网的技术水平就老实 Spotify 吧 ... 我已经有自己折腾个客户端的计划了

来举个哭笑不得的例子，上面说 Qobuz 有个吼处，就是对古典音乐“优化”得吼，其中的一个体现是专辑里面曲子的安排： https://imgur.com/gallery/1TZ4glR
他是把作品名和各乐章分开显示的，这避免了其他播放器（一般针对其他类型音乐设计）的一个通病，就是把古典曲子音轨全名作为标题，然后在手机上播放的时候就给 truncate 成了屏幕宽度，然后不紧不慢的滚啊滚 ... 滚了十秒钟你才知道这一轨是啥曲子 ... 要是一个不注意错过了你还得再等他滚十秒钟
然而 ... 这个作品名称，对就是红圈里面的那个，在几个月前是不会在手机上显示的 ... 也就是手机上就只能看见乐章的标题 ... 这更蛋疼，因为这样你压根不可能知道现在放的是啥曲子
此外从这个截图也可以推断出 iPad 的 app 就是 iPhone app 的简单放大，你看上面的专辑名，那个还在滚啊滚 ... while 周围有一大片的空白啥都没有
真是太不上心了 ...

[ChristopherWu]

@secondwtq 老哥回复的很用心，一看就是听很多歌。
》（然而前两个月 King Crimson 的专辑全线上架 Streaming 了
刚想说我能够在 Tidal 听 King Crimson，就看到你这句了。嘿嘿，我挺喜欢这个乐队的。
不过结合你说的优点跟槽点对我来说没什么吸引力，我没你那么专业，不需要太了解专辑的信息（特别需要的会去自己查），目前一半华语（没错，大半都是王菲），1/4 日语，1/4 英语，在跟着 jojo 作者听专辑中，所以 Tidal 算是挺符合我的啦~土耳其的价格挺便宜的，6-10 块一个月了。
不过等试用期后，试试你推荐的~

[secondwtq]

@ChristopherWu 我觉得不听古典没必要用，这货比你这 6-10 RMB 每月烧钱多了
其实我发现 Spotify 也能听 King Crimson 了，然而一大半专辑已经买下来了 ...

[bloomfielderic]

Tidal 确实不错 当然曲库还是小
我现在还是退回了 torrent 下无损 / Vinyl rip 的常规操作 硬盘大了可以为所欲为

[ChristopherWu]

@bloomfielderic 有时候想换个口味听新风格，就很麻烦啦。