12 块 6T， raid50 还是 raid10 还是软 raid？

[devlnt]

存放一些搜集来的东西，会使用，不是收藏。最好相对安全，搜集比较花时间 阵列卡是 H730P

[alphatoad]

我从来不做冗余，直接给 raid 0
挂了就拖备份，无所谓

[mason961125]

活生生的「对牛弹琴」

[kn007]

...做系统集成的，说一句。
其实楼上意见都很中肯，没有什么问题。

实操下来，确实 raid6 很少出问题，而 50。。。呵呵，某机构 7 年连丢两次数据（当然跟不负责运维有关，硬盘坏了都不去看下），都是 raid50。
其实也可以考虑软 raid 就是了

[xenme]

看到现在然后去学习了下，发现我的 RAID10 还是很安全的。

另外学习了 URE 的，第一次发现 RAID5 真不靠谱。
即使 3 盘 90%概率的情况下，这概率也不够高啊。

如果每年挂一块的情况下，五年全活概率只有 50%左右。

[devlnt]

@kn007 raid6 盘多且大的话重建时间会不会特别长？ raid60 会在重建时间这里好一点么？

他俩 1，2 楼都点名 r50，就顺着问一下有什么梗，结果就问出事了=_=搞得我跟推销 r50 似的。。。

[lucifer9]

raidz2 or raidz3

[Eytoyes]

学习了

[7654]

不管用不用 raid，用何种 raid，都要做好备份
所以我的 NAS 都是单盘，4 盘位，一份数据备份好几份，重要的实时备份，不重要的每天备份，还带版本控制，总容量利用率介于 raid1 和 5 之间，只要不是同时挂掉两块硬盘，数据永远在线，也不会有超长的重建时间

[mhycy]

早上再看看这贴，发现原来题主不是要问问题是要找认同
爱咋用咋用，线上结果直接告诉你带 RAID5 的阵都不可靠，不信就算。。。
要是钱多直接就上 ZFS 了，而且 ZFS 的最佳实践是 ECC 内存+RAID Z2 以上等级阵列
好好想想这是为什么，另外折腾过存储的都会知道厂商标记的损坏率是多么的不靠谱，别榆木脑袋啥都听不进去

[openbsd]

看数据的重要性；既然是松鼠病的数据，直接 RAID 0 就好了
去过两次数据恢复中心，发现做数据恢复的都是 RAID 5
所以生产环境只用 RAID10 + 备份

[Eleutherios]

#1 和 #2 说的对，如果你对数据安全有要求，应当规避 Raid0 和 Raid5 ；原因很简单，这俩都是单盘冗余，而对于单盘容量 6 ～ 10T 的 HDD 而言，重建一次可能数小时甚至数十小时，要期间坏一个盘的概率很大，而只要坏了第二个盘，整个阵列都会完蛋。

硬件 Raid6 和 软件 RaidZ2 都是不错的选择，兼顾性能和安全，不过硬件阵列要小心阵列卡损坏，如果出了问题一定要换一张一样型号的。

比如重建期间再坏一个盘的概率是 p，Raid5 有 1-p 的概率正常，Raid6 则有 1-p^2 概率正常。

@mhycy @msg7086 码完字才发现这楼主榆木脑袋（苦笑

[itsjoke]

之前用 Raid5，渣到后。后面换成 Raid10，性能和可靠性都很不错。

[LiYanHong]

买的戴尔服务器，5 块 8T 盘，戴尔给组的 raid5。

[Eleutherios]

@LiYanHong 你们真虎啊，8T 盘出现字节反转的概率相当高了，居然敢组 Raid5。我司 600G SAS 盘组建 Raid5 阵列都炸了。

[usernametoolong]

12 块盘宁愿组 RAID1 都别去碰 raid5 raid6 以及 raid50 和 raid60,
最保险和性能的方案是组 raid10.

[jzphx]

raid10 靠谱

[infra]

raid6 + 硬件状态监控

[marcushbs]

还是看业务逻辑，如果像我就是备份一下照片：分成物理隔绝两组，各自 raid0，然后 rsync 吧

[shutongxinq]

其实你这个需求用 zfs raidz1 * 3 也可以，如果实在想用 raid5 类似的结构的话。raidz1 如果只有四个盘还是可以的，这也是 freenas 网站上的推荐设置方法。zfs 会多重备份 metadata，基本没有全盘丢失的可能。

[realpg]

自从云火了起来，就开始搞分布式软件定义存储了……