12 块 6T， raid50 还是 raid10 还是软 raid？

[devlnt]

存放一些搜集来的东西，会使用，不是收藏。最好相对安全，搜集比较花时间 阵列卡是 H730P

[Eleutherios]

@realpg 有点儿贵啊……我感觉我也就用得起 Backblaze B2 / Wasabi S3 这种便宜货

[realpg]

开源 Ceph 大法好

[kn007]

@devlnt raid60 讲道理，没实操过，一般就是 6+缓存。
raid6 看你用什么盘，多大，转速怎么样吧，一般都要大半天，正常来说一天内肯定完成。按你的配置可能要超过一天？
其实不要过于在意重建时间。。。在意的话，raid6 就不合适了。而且 raid6 还吃控制卡。。。

看到说 raid10 的，讲道理 raid10 是比 raid6 更加稳当一点，也不怎么吃控制卡。但可用空间就有点小了。。。感觉血亏，当然你说资料无价的话，那没什么好说的。。。

[kn007]

在意容错率就 raid6，在意速度就 raid10
不然就考虑软 raid，软 raid 没试验过，不好乱开嘴。

[kn007]

你可以简单理解成。。。
从容错率来讲，raid50<raid10<raid6
从容量来说，raid50 跟 raid6 差不多，远大于 raid10
从速度来说，raid10 和 raid50 各有千秋，总体差别不算太大，但是肯定比 raid6 好太多。。。

至于 raid5。。。出现问题的几率比 raid50 大于 1 倍有多。

[kn007]

raid6 出问题，只有 raid50 的千分之一（待考证，忘记在哪看到的了
raid6 出问题，只有 raid10 的 1/250。。。

刚看了楼主需求
“存放一些搜集来的东西，会使用，不是收藏。最好相对安全，搜集比较花时间 阵列卡是 H730P ”
在不考虑软 raid 以及钱的情况下。
如果经常使用，而且占用空间不大，考虑 raid10 吧。可能更适合你。
仅限安全和收藏，偶尔使用，那就 raid6。。。

其实 raid 最重要还是坏盘后，及时更换

[kn007]

个人工作中浅见，欢迎各位大佬指正。。。

[lsylsy2]

@annoy1309 个人觉得 4 盘 RAID1 没必要，他们毕竟在同一个机箱里工作，一个雷劈进来一百块也得一起炸，或者中个病毒一起被格式化
我个人会 2 盘 RAID1，然后另外两块盘做冷备份（每周插上去，备份，拔下来，单周盘 A 双周盘 B ），或者用一块冷备份，另一块的钱买个网盘 /云来加密存到网上。

[autogen]

raid10 好，6T 的盘 raid5 重建会失败的

[BaiLinfeng]

微信群看到你发的链接了

[zzlzhang]

win10 自带存储池吧......真的好用....
添加减少盘的省事

[Srar]

@msg7086
@autogen

中高端 RAID 卡在有热备盘时候都不是全盘进入重建的。而是从坏盘拷数据到热备盘，当遇到坏盘坏道拷不出来时才会从别的盘恢复。等恢复完坏道区继续从坏盘拷数据

https://www.seagate.com/files/staticfiles/docs/pdf/zh-CN/whitepaper/tp620-1-1110cn-reducing-raid-recovery.pdf

[ifaii]

在用 FC 存储，raid5+1 热备，定时巡检，离线备用盘准备这，也没说得那么可怕，至于 raid0 更安全更快，可是要考虑成本啊

[lc7029]

raid6
不带 0

[ferock]

URE 指标很重要

[justaname]

@msg7086 我很好奇 RAID5 坏一个字节阵列就废了这种说法到底起源于哪里，有什么依据吗？一个 URE 只会导致最终恢复出来的阵列错了一个 bit，怎么就报废了？

[msg7086]

@justaname URE 会导致阵列最终数据丢失一个扇区的内容。但是这不是重点，重点是 RAID 需要拿去手动恢复的时候就等于这个阵列报废了。一来系统必须离线然后用软件去恢复，二来恢复出来的数据已经不可靠了。比如你阵列里存着网站的数据库，现在告诉你数据库里有一个扇区的数据是坏的，你怎么想。

[justaname]

@msg7086 第一个问题的话 URE 并不意味着必须离线然后软件恢复，软 RAID 或者相当部分高级点的硬 RAID 都会跳过或者重映射，第二个问题有一个扇区的数据是坏的这种事情得看场景来决定是否重要吧，如果是多媒体文件的话压根就不怎么所谓，更何况 RAID 也是会定期巡检的。而且这种事情和 raid5 关系也不大，单盘也可能丢扇区呀，解决办法只有备份。大部分否认 raid 安全性的文章主要还是聚焦在很大概率重建会导致整个阵列挂掉，但就我的使用体验来看这个概率相当低，企业也许无法承受（所以会有大量额外的备份），但对个人的数据规模来说相当可以了

[msg7086]

@justaname 所以要做就做 R6 啊。个人数据我一向推荐单盘+多点备份的。

你说的这个有一个小问题，就是其实你不知道丢掉的几个扇区到底是丢在哪里。如果真丢在了下载的电影里那当然无所谓。要是丢在家庭照片或者重要的文档怎么办，又或者损坏了文件系统怎么办，这些风险总是客观存在的，没有必要去冒这个险。

[justaname]

@msg7086 我做 Raid 主要是为了性能。。。毕竟 200 提升到 600-800 的速度还是很可观的，重要数据肯定也会单独冷备的。只是我觉得单纯论本身安全性的话，使用正确的情况下，Raid5 也不至于比单盘（不带冷备）差的，网上很多文章有点夸大其词了，尤其是>4T 硬盘的 rebuild 成功率这一点。毕竟 URE 导致的小规模数据损坏对单盘也是存在的