能搜到的经验不值钱，不管用了多少精力和时间得到的，只要公开了就不值钱

[takemeh]

但是不公开有没法干活。
只要代码被吃透，被取代就是必然的结局。
不管精力还是创造力，都是年轻的时候好。
甚至世界上的很多重大科学成就，也大多是科学家们年轻时得出来的。

同行或者资方会极力吸收你有价值的经验，然后这些经验就不值钱了。

因为经验的传递只能是一次性的。

也会看到越来越多的竞业协议。

[takemeh]

@yFengle #11
@jngke931126 #12
有件事说出来你们可能不信
我曾在 C 公司入职后接手了自己多年前于 A 公司写的屎山 Y 框架 /t/633269


@q8164305 #19 解决问题最后一步必然是去查源码啊，我到过换内存解决的地步。
@yannxia #20 搜到的肯定能慢慢吸收，这是这行最基本的能力了。

[yannxia]

@takemeh 吸收是没错，你没机会用就如同屠龙之技，到底能不能屠龙，没个底。最近也看了知乎的一个问题，

为什么小小的沛县居然拥有萧何、曹参、樊哙这么多优质人才？ - 郑天玑的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/346594066/answer/939200201

我也认为如此，仅仅从阅读获得的经验，容易变成纸上谈兵。

[cmdOptionKana]

@jngke931126 不是我故意玩文字游戏，而是楼主设计了这样的语言陷阱。

严格来说，就算垃圾也值钱，按照你的理论，垃圾经过回收处理，也能使垃圾成为一种有一定价值的“原料”。

但楼主这里说的值钱，应该需要狭义地理解为 “能直接卖钱，并且特指能卖大价钱”，因为如果不采用这个狭义定义，是根本没有讨论必要的（广义上来说就没有不值钱的东西，连焦虑都能贩卖）。

[takemeh]

@cmdOptionKana #23 对对对，都是我的错

[cmdOptionKana]

@takemeh 不不不，您说的都对。（这种说话方式我也会，只是这样说话没意思）

[raynor2011]

公开的你就能看懂吗？

[takemeh]

@raynor2011 #26 只要讲的明白的或者有能工作的代码基本都能吸收了，前面说了这是 IT 行业的基本要求了。

@yannxia #22 有目的去搜的东西肯定能用上，碰到有趣的也要试试，东西多了就能组合出东西来。

@sagaxu #13 当年的异步回调只要搞清楚也是很好写啊，不管是 iocp 还是 epoll，它俩差异大但本质都是通知，一个是通知你干，一个是干完了通知你，就是不太适合人类是思路。
所以后来有了符合人类思路的协程，但协程也不是什么新鲜东西，早在 windows xp 年代就有人玩过 Fiber
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/api/winbase/nf-winbase-createfiber
但是异步和回调更符合适应了计算机工作思路的人。
更高性能极限还有 DPDK。

@cmdOptionKana #25 其实我的本意不是贬低技术，而是提醒大家一个现状和可能陷阱。
搞好自己的领域，适当扩展学习，没什么好忧虑的。 以后不乱说话了。

[cmdOptionKana]

@takemeh 你可能是好心提醒，但是我觉得这种提醒有一个问题：你怎么觉得有人不懂这个道理呢？

事实上每个人在公开自己技术知识的时候，都会想一想利害得失。闭源的产品也很多，我不觉得有人愚蠢到需要提醒这点，要相信大家的智商啊…

[takemeh]

@sagaxu #13
有些公司的代码框架挺毁人的，你就按照阻塞的方式写个处理单链接代码。
在他的框架里就自动解决 C10K C100K 问题了，然后你就日复一日的写着逻辑代码。
后来跳槽到了新公司，继续用以前的思路写，结果发现只能处理一个链接。

另外问下你最近还去大保健吗？ /t/633200

[takemeh]

@cmdOptionKana #28 我以前就是这么蠢的，一心投入的技术中，心无旁骛。结果坏人就发现我很蠢，然后伤害我。

[cmdOptionKana]

@takemeh 老实说，不太相信，你显然不蠢，多么聪明的人啊！也许刚开始吃点小亏，但你会很快反应过来，也不需要别人提醒。

[myself659]

为什么大家都站在代码这一角度来考虑问题？

软件工程 需求分析 商业能力 技术视野 架构设计
这些也要加入综合考虑

[takemeh]

@cmdOptionKana #31 你不要埋汰我了，自己曾经有多蠢自己最清楚。

@myself659 #32 用不着这么多名词，就一句话，怎么变现。

[killeder]

当然是离钱越近的技术越不会公开

[akira]

几百年前的微积分，到现在能掌握的还是没几个

[uxff]

楼上说的很对，值钱的是信息不对等。
有些知识公开为了让更多人借此知识创造更有价值的知识或产品。比如 python 是本身是公开的，python 很多包是公开的，基于 python 的价值已经无法估算。

[xianxiaobo]

将你花了无数时间和精力得到的经验写成书，出版，收钱，取之不尽，用之不竭。现在到处都是知识付费，不管你是公开在自己的个人网站还是公众号，都可以挂广告赚钱。

[DelayNoMore]

公开的信息，如果你能从中获得技能，那就是值钱的。比如我们上学时的课本，各种书籍

[ulic95]

知识就是力量。目前的市场价值，很多依赖信息不对称。公不公开，也是不对称形式的一种。