12306 为什么不能采用行政手段禁止第三方抢票,反而是采取技术手段

2019-12-29 12:55:00 +08:00
 youmee

直接要求其他 APP 移除抢票功能,不行要求应用商店下架违规应用不久完事了吗

里面有什么讲究

19865 次点击
所在节点    商业模式
83 条回复
hatw
2019-12-30 12:57:29 +08:00
@aheadlead #59 好吧
fvckDaybyte2
2019-12-30 13:48:33 +08:00
@sagaxu 哦,所以贷款是谁还?反正不是老百姓还是吧?贷款还完了高铁是免费吗?还是向百姓分红?
sagaxu
2019-12-30 14:07:18 +08:00
@fvckDaybyte2 贷款还完了免费?上海到南京二等座 140,按平均 100%满座算,电费和人工运营成本要 30 块。硬件也不是白拿不要钱的,如果票价低于 50 块钱,大概率很快就要倒闭。而某些上座率较低的线路,按现在的票价已经是亏损的了,需要靠京沪这种赚钱的补贴。

跟高铁类似的还有公交地铁,一线城市公交系统基本每年要亏个几十上百亿。如果向日本学习,高铁地铁价格翻个几倍,财报会好看很多。虽然收入不能接轨,但成本是接轨的,铁轨不会因为铺在上海就比东京便宜很多。
Torpedo
2019-12-30 14:08:20 +08:00
我倒是觉得铁路没这么大权力。而有权利的部门觉得第三方抢就抢呗。
本质就是个分配问题。很难有最优解的
Takuron
2019-12-30 14:15:02 +08:00
我记得以前不是年年约谈抢票插件和软件吗🤦
觉着行政手段还是有在用的,反正该买不到票的用了软件也买不到
fvckDaybyte2
2019-12-30 14:43:27 +08:00
@sagaxu 日本的铁路是私有公司承保,走市场经济没问题呀?中国的不管是银行贷款还是别的渠道,都是纳税人的钱砸出来的,当然不能以市场经济价格定价呀?我一直在说这个,谢谢你举例来证明我的观点……😄
sagaxu
2019-12-30 14:47:58 +08:00
@fvckDaybyte2 银行贷款关纳税人屁事?我借房贷买的房,全国纳税人都有份?
fvckDaybyte2
2019-12-30 14:54:49 +08:00
@sagaxu 你也知道银行是“贷款”不是“发钱”。我投资你买房的股份,那你买房的其他贷款和我有份,你房子溢价 /亏损也和我有份,你房子拿来出租那租金也和我有份,建议搞懂什么是市场经济再来辩论。
sagaxu
2019-12-30 15:20:37 +08:00
@fvckDaybyte2 银行给铁总发钱?你想多了。铁总银行贷款利息是 6%,比商业房贷还高一些。即使算上其他渠道低成本贷款,整体利息不比公积金房贷低。如果是发钱,5 万亿贷款不用还,单独立一个名目,每个工作着的中国人头上扣一两万块钱人头费,那确实应该像你说的那样,有降价空间了。
songzvz1
2019-12-30 15:22:02 +08:00
@fvckDaybyte2 #68 "日本的铁路是私有公司承保",那日本的私有公司借贷就不算是银行贷款了?铁总是公司,但是有公益化属性而已,真要公司化运营,可以把所有的载人铁路停了,因为现在载人基本都是亏的,运货才是赚钱的.银行贷款来自储户,和纳税的钱无关.按照你的理论,全世界所有的贷款都将和每一个人相连.
fvckDaybyte2
2019-12-30 15:42:20 +08:00
@sagaxu 是你想多了还是我想多了,如果是市场经济,银行的贷款就是拿纳税人的钱还的,铁路运营收益也是纳税人的钱,因为铁路 100%是纳税人投资的,收益 100%属于纳税人,不够的更是直接从税里面扣,我一直不明白和价格多少有什么关系?不管加多少个 0,钱的归属权并没有变啊?和降价不降价有什么关系?你这种融资的时候强制征收,营业的时候走市场经济的思想,让我想起一句话,要想觉悟高,韭菜赞镰刀 👍
fvckDaybyte2
2019-12-30 15:46:26 +08:00
@songzvz1 不是我的理论,是按照市场经济理论,所有的贷款都和每一个投资方相连,投资方的投资价值等于所有资产减去所有负债,加上溢价收入。私有公司没有拿纳税人的钱,他的负债和纳税人有什么关系?银行的贷款来自储户是什么逻辑???我不存钱银行就不能印钱贷给别人??所以让你们多看看经济学了。中国高铁不是市场经济,所以定价不能走市场经济,就是这么简单的道理真的很难理解么……😂
songzvz1
2019-12-30 15:58:06 +08:00
@fvckDaybyte2 #72 "中国高铁不是市场经济,所以定价不能走市场经济"没问题,但是"我不存钱银行就不能印钱贷给别人?"这您是认真的?
fvckDaybyte2
2019-12-30 16:06:52 +08:00
@songzvz1 是的,鄙人不才,刚好学过几年宏观经济。
sagaxu
2019-12-30 16:07:03 +08:00
@fvckDaybyte2 是不是市场经济不重要,计划经济不能涨价?涨价只是一种假想的解决方案,能让最需要回去的人不需要碰运气抢票。
fvckDaybyte2
2019-12-30 16:23:46 +08:00
@sagaxu 可以涨价,涨价等于变相降低社会福利,降低社会稳定。但是按供需涨价并不是在区分“最需要 /不需要的人”,而是在区分穷人 /富人。垄断行业按供需涨价,只能说不要太自信觉得自己能买得起……反正我不买,都是自驾。😄
Vegetable
2019-12-30 16:27:24 +08:00
技术是黑箱,我禁了张三没有禁李四,说不清楚的
再说禁止又不一定是 100%,张三买 10 次我卖 3 次,李四买 10 次我卖 7 次,你奈我何?

行政手段就是一刀切了
sagaxu
2019-12-30 16:50:42 +08:00
@fvckDaybyte2 相比掏空 6 个钱包而言,春运涨价那几百块算的了什么。我没抢过票,也不在体制内,利益无关。回老家这种事情,平时周五下班从公司直接回去,周一早上直接去公司,何必挤春运。
songzvz1
2019-12-30 17:10:33 +08:00
@fvckDaybyte2 #74
冒昧的问一句,您这宏观经济学是自学的么?
baobao1270
2019-12-30 23:48:45 +08:00
铁路已经是集团公司了,不是行政部门,自然没有权利施加行政手段了

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/633286

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX