臆想:如果商品只有出厂价

2020-01-17 11:23:39 +08:00
 ponelyr

基于懒人思维,个人并不想与营销商斗智斗勇,每天花个数小时放到优惠活动上。还想全年随时都可以按需求出发,安心购买。 yy 一下,对接厂家直销(或者其他模式),一个款式衣服只能商定一个价格(拒绝新款时 800,促销 600,断码 400 的情况),自上架到下架,都是一个价格(例如 500 ),消费者可以对这个厂家及商品设定的价格做一个值或者不值的评价。 如果可行的话,会成为厂家模式,厂家作为主导,购买品牌的设计,生产后直销商品。价格也自然会更亲民

12957 次点击
所在节点    商业模式
52 条回复
psychoo
2020-01-17 11:27:48 +08:00
去多样化,这是倒退
ponelyr
2020-01-17 11:34:49 +08:00
@psychoo 但是对于消费者来说,体验好很多呀,只是可能我说的模式过于简单
rogwan
2020-01-17 11:39:09 +08:00
这不就是计划经济吗
helionzzz
2020-01-17 11:39:47 +08:00
产供销一体化? 厂家都想做,能做好没几个。
ponelyr
2020-01-17 11:42:27 +08:00
@rogwan 没有太大联系吧,比如厂家定价 500,生产 1000 件,看销售情况,如果可以,可以接着继续销售。而不是以往的根据价格波动来控制销量。感觉还是有很多操作空间的
helionzzz
2020-01-17 11:42:31 +08:00
而且就算是计划经济也不可能做到全部商品上架下架一个价格,这种极度违反客观经济发展规律的东西推敲推敲也知道是不可能的
ponelyr
2020-01-17 11:47:04 +08:00
@helionzzz 说的也是,产供销一体化不好做。后面违反客观经济发展规律并不赞同,应为现在商品更新换代,衣服款式更新,一个商品的购买期限也大体有个时间周期,购买量下降,厂家也自然不必生产
eason1874
2020-01-17 11:47:35 +08:00
自由经济的导向就是苦活累活不赚钱。

一个企业即使原本是生产厂商,只要生产环节以外的利润能维持运转就会尝试把生产环节剥离出来,承包给第三方,支付少数生产环节利润来转嫁生产风险。

所以掌握渠道的永远不会是生产厂商。
hhhsuan
2020-01-17 11:49:16 +08:00
厂家直销不就是出厂价。
helionzzz
2020-01-17 11:54:40 +08:00
@ponelyr 不开上帝视角,排除季节地域天气的影响,购买量下降直到达到不生产标准之间的时间积累的滞销库存就足够让这个厂家倒闭了。轻飘飘的一句卖不动了厂家就不用生产了只能让我感叹幸亏你没开厂。。
passerbytiny
2020-01-17 11:57:51 +08:00
你只想不与营销斗智斗勇,但你直接硬刚价值规律了——商品的价值(以及再此基础上的价格)都是受供需关系波动的。至于你提到的按需生产,那得生产线变成云生产线、工人变成云工人,才有可能实现。
Raymon111111
2020-01-17 12:03:07 +08:00
所以你官网买苹果就好了
Raymon111111
2020-01-17 12:07:08 +08:00
不过认真讲,价格歧视 本质是商家为了卖出更多东西想出的方案,不太可能会取消。

像你说的,商品都定价 500 块,正常卖出 10 件,获得 5000 块。

但是里面会有一个愿意付 600 块的人,也就是说如果价格涨到 600 块,9 个人不会再买,而剩下那个人还会买。

还有另外一个人,他只愿意付 400 块,定价 500 块他就不买了。

如果可以遇见这 9 个人卖 500 块,遇见那个不差钱的人卖 600 块,遇见那个价格敏感的人卖 400 块可以利润最大。

你是商家怎么做?于是就有定一个 600 块的价格,普惠的发 100 块的优惠券,200 块的优惠券需要花特别多的时间和精力才能获得。
mcfog
2020-01-17 12:08:46 +08:00
单件衣服成本是 100,设计研发的费用是四万,你开了 500 ( 100 件回本)然后 70 个消费者愿意买,只能覆盖设计研发费用的 70%,怎么办? 生产 150 件出来卖 70 件 500 的,剩下 80 件打折 400 卖,300 卖,最终赚钱了,你讨厌的价格歧视又回来了

那么你猜如果上帝用神秘力量禁止价格歧视以后,价格会怎么变化? 卖方无法从愿意出高价的消费者手中赚到的这部分钱谁出?
imn1
2020-01-17 12:09:23 +08:00
又一个没见过粮票、肉票的,改开前就是你说的这样
cmdOptionKana
2020-01-17 12:18:50 +08:00
上面貌似有几个人误会了楼主的意思。

楼主说的并不会导致单一化、或者一种商品只有一个价格。

楼主说的只是每个厂家对自己的每种产品只有一个定价,但是不会妨碍其他厂家有其他定价。
kop1989
2020-01-17 12:22:43 +08:00
可以举个不恰当的例子:
汽车在发动机和轮子之间有变速箱。变速箱的任务就是调节轮子(购买需求)和发动机(厂家生产)之间的供需关系。让发动机尽量工作在最佳效率点的同时,保证轮子按需运转。代价就是变速箱自己消耗一些动能(利润)。

工厂、渠道、终端消费者的关系亦如此。

工厂效率第一,不可能按需调整产能,而终端消费者是按需购买,不可能考虑你厂家的生产能力。

渠道商的作用就在于吸纳厂家货源,承担库存压力。然后又参与市场价格调整,维系消费者的购买欲望。
ponelyr
2020-01-17 12:29:21 +08:00
@helionzzz 购买量下降直到达到不生产标准之间的时间积累的滞销库存就足够让这个厂家倒闭了。这种情况并不是价格引起的。现在的模式也是存在的,主要是看谁来承担这个风险,以及市场预期如何制定
likai
2020-01-17 12:29:48 +08:00
这只有一种后果,本来卖一块钱的卖十块或者更多
PbCopy111
2020-01-17 12:34:19 +08:00
只有工厂生产,请问,你怎么知道产品信息的?谁告诉你的?比如鼠标,世界上只有一个厂家么?那么有两家的话,怎么办?你怎么做对比?为了买个鼠标,你亲自买机票,去瑞士的罗技公司看看宣传页,然后再回来么?

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/638675

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX