最近面试招人有感

2020-02-14 01:15:53 +08:00
 mathzhaoliang

最近俩月面了一些算法岗位的面试者,全部是硕士学历,两个是博士,总共大约十个人左右吧。最近的几个因为疫情是电话语音面试的。除了一个候选者比较实在,能做到有一说一,让人基本满意之外,其它人有一个共同规律:喜欢扯一些自以为高大上,然而其实自己并不懂的名词,想忽悠面试官过去。我还有印象的几个场景如下:

  1. 某人自称用 Kalman 滤波解决了无人驾驶中的车辆追踪问题,追问其使用的 Kalman 滤波的模型方程是什么,观测量有哪些,答不上来。再问什么是 Kalman 滤波,答曰就是那五个方程呗。我说我想问的是 Kalman 滤波这个东西是干什么用的,基本思想是什么,完全答不上来。

  2. 某硕士自称做过一个机器视觉的项目,完全独立个人开发,且简历中写有精通 opencv。问什么是相机标定,答曰获取相机焦距参数。问相机内参矩阵是几乘几的,直接卡壳 (我曹这也能不知道?)。问相机内参矩阵每个量的含义是什么,开始瞎扯。问 opencv 的模块用过哪些,得知 dnn 没用过,滤波没用过,人脸检测定位没用过,特征检测没用过。追问下答曰只用 opencv 读取了图像然后送到一个开源的机器视觉程序里。我!@#$???

  3. 某人说自己之前做过一个项目,用单纯形法解决了 xx 问题。问他什么是单纯形法,顿时卡壳。

  4. 大约有两个候选人吧,提到了自己曾经在项目中使用 Markov 链解决了 xx 问题。我问能否解释一下什么是随机变量,直接宕机。(会用 Markov 链的人不知道什么是随机变量,逗我呢?)

  5. 凡写有精通 opencv 的 (大约一半人),追问之下用的最复杂的功能也不过中值滤波 + 阈值分割。

  6. 80% 都有深度学习经验,只有两人谦虚地表示正在学。然而问这个项目里面哪些是自己的工作,答曰采集了数据进行训练。问交叉熵是什么,全部宕机。

看着这些候选人比我还高一截的期望薪资,我不禁陷入了沉思 ...

本人完全理解候选人在简历中进行适当美化,获得更大的通过初筛的机会的想法,但在面试的时候,还是要尽量诚实,不懂的地方要诚恳,懂的地方可以重点自我推荐。答不上来或者不知道完全不是什么丢分的事情,反倒是不懂装懂给人印象很差。我对那些面试表现平平的候选人几天以后就没有印象了,但是瞎扯的人能被恶心好久。

15176 次点击
所在节点    职场话题
105 条回复
luckyrayyy
2020-02-14 22:10:33 +08:00
往高处要,往牛逼的地方吹一般没坏处的,该进不去的还是进不去,本来能进去的说不定能提点工资。

这是一个老实人血的教训
nnqijiu
2020-02-14 22:15:17 +08:00
如果面试的是应届生,很正常没什么可说的,如果是社招的确实有点水了。不过说实话算法工程师很多时候在搞数据,手推 bp 没卵用,大多时候都在调参。
paoqi2048
2020-02-14 22:48:49 +08:00
你在第五层,你把他只想成了第二层,实际上,他在第一层
francis59
2020-02-14 23:13:31 +08:00
简历造假,面试忽悠, 唬住了 50k,唬不住 5k
35qUgtm8i1i3tVZu
2020-02-14 23:13:57 +08:00
还不是因为现在公司希望应届毕业生自带 3 年工作经验吗 在学校学的什么大家都心知肚明吧 在学校老实人认认真真学基础的真做不了几个高大上的项目 简历到时候都过不去
UnknownR
2020-02-15 00:24:43 +08:00
这就是现状吧,现在的学历已经被大大稀释,大部分被动往前赶的人都能正常毕业,所以招聘还是看个人实力,主动学的人可比被动学的要好一大截,楼主对学历的高低不用报太大的希望,这样也就不会失望了。
ruandao
2020-02-15 00:38:04 +08:00
有个问题,招聘的时候说要中等的

然后一大堆慌说自己是精通的
然后老老实实的说自己的是中等的就没有机会了


另一个问题是,一大堆只能招聘入门级选手的薪资都描述都要精通的
Xs0ul
2020-02-15 01:10:12 +08:00
从简历的角度来说几乎无解.对于刚毕业的学生,课程 /个人级别的项目,task 是很有限的. 而这些 task, github 上有无数连模型带数据集外加全套 pipeline 的 repo. 至少对于 hr 来说,很难分辨简历项目的注水程度.

另外楼主的数学水平很高,可能过分高估了一般人的数学理论水平. 像随机变量的定义,对很多人来说并不是基础,而是"底层", 对其定义的理解只不过是"有某个意义的随机数", 并不会完全理解样本空间概率空间的定义,
xiaoxingzhi
2020-02-15 09:10:42 +08:00
我觉得楼主面试问的一点毛病没有。
很多人面试的时候根本就不了解面试的岗位以及自己的能力,靠的就是蒙吃蒙喝。
似乎是用岗位描述和自己的经历进行拆词匹配,匹配到的词比较多,就去投简历面试。
这是 hr 筛选候选人的做法,不是一个求职者的做法。
wnpllrzodiac
2020-02-15 10:14:12 +08:00
精通 xxx 一写就知道不精通了。越深入发现不懂的越多
vjnjc
2020-02-15 14:08:03 +08:00
支持一下楼主,比如我就一直感觉我有个大学室友的工资被低估了,有一些前同事被高估了。
但基于他们的履历这一切有都是合理的,哎。
Senevan
2020-02-15 20:23:43 +08:00
本科图像处理好好学过,做过相关的工程类项目就 cover 掉好多提到的问题。
这么一看都不用问发什么 paper 做的什么工作了。
cgcs
2020-02-16 11:48:41 +08:00
小公司,面试硕士博士,我一般都是讨论他们自己一作发的论文。

如果没发过跟公司业务有关的论文,也没必要面了。

如果是跟公司业务有关的论文,我或多或少也能理解个大概。
lln133208
2020-02-16 15:06:07 +08:00
我去应聘都是有一说一,有些点面试官问到了不懂的地方我会说不清楚。我觉得这么做有两个好处:
1. 给面试官比较踏实靠谱的印象
2. 也是最重要的一点,面试官是基于岗位匹配的角度来进行面试的,面试者把真实水平表现出来也是对自己负责,避免了入职后根本无法承担工作的现象。
mathzhaoliang
2020-02-16 22:12:55 +08:00
@lln133208 我比较喜欢这样的。如果你愿意来天津做无人驾驶可以给我简历。见 52 楼。
haomaming
2020-02-16 23:40:24 +08:00
这个的确让人无语。就算你要吹牛逼,起码把吹牛逼的大方向研究精通一下吧。硕士还是有点学历能力的吧。结果就贩卖点概念,也为面试是二傻子呢。高薪真那么好骗呢
duzhanguan
2020-02-17 10:46:01 +08:00
不过话说回来如果只是从事普通开发但想尝试算法岗位是不是没什么机会了,毕竟现在人多也没什么公司想培养人吧。
mathzhaoliang
2020-02-17 11:06:26 +08:00
@duzhanguan 看你数学怎么样了,算法岗对数学要求比较高。Leetcode 那种经验没有什么用。
crackhopper
2020-02-17 11:22:00 +08:00
你问的我都会,但现在超级不想做算法了,觉得很没劲,反正算法也多的不可能学完,遇到不会的现学就行。工程上一般简单的算法就足够解决问题,如果简单的不能解决,复杂的多半也不能解决;如果碰到简单解决不了用复杂的解决了,也都是类似 deeplearning 这种解释不了的。
qwertqwert12345
2020-02-17 15:34:54 +08:00
我觉得问相机内参外参有哪些,为什么会有,这样的问题比较合适

问矩阵详细情况,这大概没人记得到吧,除非天天用

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/644429

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX