Vmware Fusion 对比 Parallels Desktop 差距在哪儿？

[iTvX]

一直以来都认为 PD 最好，一直用的都是 PD，但是刚刚在自己黑苹果台式机上装了 Vmware Fusion，感觉也很好用啊，在 linux 下，PD 的驱动是自动安装的，vmware 需要手动打，除了这点之外，没发现什么区别

而且 vmware fusion 可以用在 windows 上创建的虚拟机，骚的不行。

但是具体耗电，发热没法验证，毕竟是台式机，配置挺高，不知道在 macbook pro 上表现如何

[ybw]

pd 太贵，破解版又怕病毒。vm 就很友好了，随便找个激活码就能激活。

[also24]

买了 Vmware Fusion，有个不太爽的地方是基础版不允许自定义网络
（指配置 NAT 网络，Host only 网络的 IP 段、DHCP 等）

[d5]

pd 有个智能待机的特性，节约宿主机内存占用

[dot2017]

@d5 fusion 好像也有 Balloon 内存回收机制的吧

[d5]

@dot2017 这个抱歉我不太清楚。但是就我实际体验下来，宿主机是个笔记本就 8G 内存，pd 会自动将虚拟机上最小化后一段时间没用的 win10 待机。这个时候资源占用比较小，可以再开第二台，比较流畅。

同样 vmware fusion 开第二台后，直接卡成👇

[ZavierXu]

@d5 一直长期开 2-3 台虚拟机的我标示并没有这样的情况，并且 fusion 的 win10 也会自动休眠，如果觉得卡建议你还是换块 ssd 把……

[KnightNic]

我有的软件在 fusion 能运行，parallels 死活不行，原因未知。。

[youthfire]

我是 mac 上跑 win10，两个都买了，（ vm 买了 11，pd 是 14 ）直观体会是 pd 更顺滑，程序响应更快。所以实践后就一直长用 pd，已经继续 pd15。网上比较文章太多，究竟谁快谁舒服，你得自己实践，就会有结论，当然，pd 升级费用是真坑。

[iTvX]

@youthfire PD 现在不升级了，都改订阅了。。。升级的那种更贵。。

[murmur]

vmware 没什么优势，但是 vmsphere 可就不一样了

[keyv]

vmware 的图形性能不如 PD，同时因为跨平台的原因，没有针对 MacOS 做特别多的优化。我一般用 PD 开 windows，vmware 开 linux

[Sivan]

便宜就足够了，花一次钱能用好久好久。

[youthfire]

@iTvX #9 选择两年一升了，正好升级优惠价也是两年内有效，特价时候再 75 折

[Nadao]

MAC 没免费的虚拟机？

[ahaxzh]

@Nadao virtual box

[wubowen]

我最近也尝试用 fusion 代替 pd，发现 fusion 两个问题。一个是从宿主机拷贝文件总死机，另一个是鼠标在宿主机和虚拟机中间平滑切换时不时会失效。最后还是买了 pd 学生版

[Nadao]

@ahaxzh

有免费的 VBOX 为什么还有人用收费的？

[iTvX]

@Nadao 因为垃圾

[NG6]

用户体验差太远了，建立快照，恢复快照的速度，回复虚拟机、暂停虚拟机，这速度都是实打实的差距，PD 用起来比真鸡还舒服

[lengjian]

目前在用 Fusion
PD 下的虚拟机比 VMFusion 下小一点；
另 PD 支持把虚拟机中任意文件类型的打开方式关联到 mac 应用，而 VMFusion 只支持少数几种类型的关联。