360 压缩 for mac

[Libby520]

https://yasuo.360.cn/mac/

[ajaxfunction]

@zinplus 别章口就来 dd 什么的，
你下的版本号是多少？ 之前版本号是多少？ 协议是不是一回事，你心里不明白？
整的就你懂 md5 似的

[zinplus]

@ajaxfunction #81
你又开始了？说你这种是 dd 行为已经很客气了。md5 大家都懂，我不理解你为什么要单独拿这个说事儿？
回答你的问题，我看的是 window 的 4.0.0.1210 和 mac 的 1.0.1 版本的协议，两份的内容是一致的。你可以现在自己去验证，我引号里的内容一个字都没有增删过。
你看到的又是哪个版本号的用户协议呢？方便说一下吗？

[zhuangku556]

keka 不好用吗？

[bluefountain]

@zinplus 那么请您解释一下，一个压缩解压缩软件，上传用户压缩包文件内容的 md5 到 360 服务器是干嘛使的？出于什么目的？
如果您买了个小米微波炉，每次使用微波炉，里面会自动识别您每次加热的是什么食物，并传给雷军，您也同意？

那么，最后请问，压缩软件不安心干压缩的事，到底是不是挂着羊头卖狗肉？

[zinplus]

@bluefountain #84
你的问题 77 楼已经解释过了，不看就回复的吗？
同样 77 楼已经说过了，360 压缩在解压的时候会查一下是否含有病毒，这是它卖点，介意的话市面上有一堆不会多此一举的 app，没有人按着你的头去用。用你举的例子，小米智能微波炉会识别加热的食物并传给雷军，如果这是它的卖点，你又对此很介意，那你同样可以选择不买。70 楼这位夸大事实，明明只是与病毒库比较 md5 来鉴毒，到他嘴里就变成了会上传压缩的文件给 360，希望他有一说一不要造谣，有错吗？

[bluefountain]

@zinplus 我注意到，在 360 压缩的官方网站首页 yasuo.360.cn/mac 并没有写明“对用户压缩文件进行 md5，并将 md5 上传到 360 服务器”这个行为来作为您所谓的“卖点”。
所以您确定这是 360 压缩的 [卖点] 吗？

[zinplus]

@bluefountain #86
这么喜欢较真儿？
不管公众形象好坏，奇虎 360 是一个做杀毒软件的公司这件事是众所周知的吧，现在这个安全公司推出了一款解压缩产品并说自己有防病毒功能，说这是它的一个卖点有问题吗？
yasuo.360.cn 提了一句 “安全是我们的老本行了，暗藏病毒？文件泄密？在这统统不存在。 ” 并在 “隐私保护”里更具体的提到了是通过比较 md5 来确定是否是病毒的。
除此之外，它同样在官网的帮助文档里对 “如何对压缩包进行木马检测” 进行了相关说明。你可以自己去确认。
为了确认压缩包是否是病毒，用 md5 值与病毒库的文件进行比较，这个操作没有过分侵占隐私吧？结果 V 友来一句 360 压缩会上传压缩的文件到云上，这不是造谣？

还是那句话，其他选择有很多，又没有人强迫你去用。我自始至终都是说大家应该有一说一，不要夸大。这件事儿对您就这么难以理解吗？非要跳出来抬杠能让您获得别致的快感吗？

[zwater]

@ajaxfunction 我想说的是，它爱传就传吧

[Aether]

@zinplus 我还以为奇虎公司最众所周知是做流氓软件的……

[MrUser]

Keka 的新图标还是很漂亮的（之前是挺吓人的）

[beyondex]

额 360....

[MarginK]

看了楼主的推荐，去下载了一个用，很好用，不过解压速度感觉不够快。

也就是些小工具，我没欲望从这上边找“特立独行”的安全感

[Guys]

我之前那个 win10 系统 我给装的 火狐 然后自定义规则保护 v2ray 文件夹,同期使用 360 压缩,结果它经常触发这个规则,我纳闷了,后来遇到那个 360 极速浏览器 屏蔽了 996.icu 我就把 360 极速浏览器和 360 压缩卸载了,挺反感这家公司的.

[bluefountain]

@zinplus 此处探讨的是 360 压缩 for Mac，而您提到的 yasuo dot 360 dot cn 中的“安全是我们的老本行了，暗藏病毒？文件泄密？在这统统不存在。 ”请您注意此处的大标题：“安全加密”。此处的“安全加密”，我认为常理的正常人都会理解为：这是对压缩包的加密功能。

在 yasuo dot 360dot cn /mac 的介绍页面中，并未找到明显显著说明这项“对压缩包内文件进行 md5，并将 md5 上传到 360 服务的特性”。我个人认为，用户文件的 md5 值也是属于用户数据的一部分，用户有权利明确知晓他有这样的功能，而不是隐晦的把这些特性藏在用户协议中。

另外答复您的“为了确认压缩包是否是病毒，用 md5 值与病毒库的文件进行比较，这个操作没有过分侵占隐私吧？”

最后需要强调的是，我们在此处探讨的是软件产品的行为问题，与我用不用，和是否有人强迫我使用无关。即使我不使用这款产品，但我也评价这款产品的权利。我也希望我们评价的是这款软件产品，而不是个人。

[zinplus]

@bluefountain #94
1.抠字眼就没有意思了。你可以抠宣传语中“安全加密”的字眼，那我也可以抠“暗藏病毒...统统不存在”的字眼。360 压缩在鉴毒上的行为到底算不算这个产品的功能特点我已经在 87 楼说过了，再重复一遍你依然不认同也没有什么意义。
2.上传 md5 的行为是好是坏，把说明藏在用户协议里的做法恰不恰当，这些我都没有评价过，因为这和我无关。360 有捆绑安装的劣迹，所以我不使用 360 压缩这个软件。但是我之所以会回复这个主题是因为 70 楼的那位明显在信口雌黄，明明隐私协议里是上传 md5 来确认是否包含病毒文件，他嘴里就变成了会自动上传压缩包内的文件给 360。这种自带立场的造谣，我说他这是 dd 行为已经足够客气了。这是我自始至终的观点，你可以去确认。
3.同 2，我不知道你是出于什么心理出来抬杠。起手就在 84 楼重复问我在最开始的 77 楼已经回答过的问题。被反驳后又开始不断抠字眼和转移概念。你和 70 楼要记住，我和任何人从来都没有限制你评价任意一款产品的权力，但你说的话起码要是客观事实，不要因为个人偏好就颠倒是非，更不要不明因果就开始胡搅蛮缠。

[bluefountain]

@zinplus
我一直在围绕着这款软件产品本身讨论，而您的回答并没有对我有任何合理的反驳，反而在重复的强调“颠倒是非”、“胡搅蛮缠”、“信口雌黄”、“没有人按着你的头去用”、“没有人强迫你去用”、“跳出来抬杠”。

所以，我也要模仿您的口气答复，再次强调：“压缩软件不安心干压缩的事，不把上传用户数据的 md5 没有标注到显著位置，您还强调这是这款软件的卖点，所以到底是不是挂着“羊头卖狗肉”？”

我相信除了您，其他人会有自己的判断。

[zinplus]

@bluefountain #96
你说没有任何合理反驳就没有？在我看来我每个回复都合理反驳了你呢。我还觉得每次合理反驳了你之后你都避重就轻说些有的没的呢。

我说的“颠倒是非”、“信口雌黄”、每句话都是客观事实，都是基于 70 楼的回复所说。你现在依然不承认他在 70 楼歪曲隐私协议的内容不是在传递错误信息吗？他不是在颠倒是非、信口雌黄吗？
我接着说他介意可以不用，因为“没有人强迫你去用”，但是不要造谣，这些话有一句有错吗？

你在 84 楼出现后，重复问一个已经解释过的问题，接着又把仅仅是“不要造谣”的话题引向了“360 上传 md5 合不合适，上传行为隐藏在隐私协议里恰不恰当”的问题，然后把我批判一番。殊不知我根本就没有讨论这些。说你“跳出来抬杠”，“胡搅蛮缠” 我说的有错吗？

[Wicked]

@​G​u​y​s​ ​也​就​是​说​，​这​个​软​件​会​去​访​问​任​务​无​关​的​文​件​夹​？

[Yiki]

主要是 360 这个图标看见了觉得有点生理性不适

[takumiOnTheMoon]

The Unarchiver，360 ？？？？在 Windows 上被恶心的还不够？？？