关于英国的“群体免疫”，这个视频是我看过的国内媒体最客观公正又通俗易懂的视频了。

[xtx]

视频链接
视频来自于著名养猪场——网易新闻
作者：解释 x-plan （一个没听说过的自媒体号）

建议大家可以看一看，条理很清晰，虽然这个方案我也反对，但是看过以后还是有了一些新的认知。

[xenme]

在形成群体免疫前，得死多少人？

[gracehunter]

新冠肺炎的致死率并不低，虽然总体上了来看只有百分之三左右，但是这种病对 60 岁以上的老年人来说，致死率是非常高的。

[gracehunter]

英国采取什么措施是他们自己的选择，我们无权干涉。我们能做的就是，如果这种政策失败，我们要将对我们的影响降到最低。

[lang1pal]

@abcbuzhiming 据我所知人类没有战胜天花 天花一直在在 最后和人类共存了

[superrichman]

我觉得这就是提出一个大家都不是很懂的概念来代替这句话： 我不管，管不了，等死吧

[juded]

想法是好的，但病毒凭什么配合你...
目前来看，新冠病毒专治各种不服==

[CRight]

@lang1pal 1980 年就消灭了，现在仅存于实验室

[iszengmh]

我想法是，采用群体免疫，不怕病毒先变异？

[loading]

@lang1pal 天花最后败在了猪队友牛痘。

[lagoon]

不单是英国，欧洲许多国家，都把希望寄托在群体免疫上。
群体免疫，不是不作为，也是要防控。

国内在报道群体免疫时，把最关键的医学原因排除不说，单说什么经济原因、行动迟缓。

反正最近的新闻真的是没法看。


如果可以的话，我也不希望用到群体免疫。
但现在看来，不是很乐观。

中国是没有新增感染了，但新增病毒携带者呢？就不说了。
最搞笑是看到一个辟谣，说武汉没有新增，那人只是无症状感染者，无症状感染者不需要公布。

[abcbuzhiming]

@lang1pal
1980 年 5 月世界卫生组织宣布人类成功消灭天花。这样，天花成为最早被彻底消灭的人类传染病

来，把世界卫生组织的结论推翻，我看好你

[hyyou2010]

综合评估的结果，在所有坏结局中找不太坏的一个。

[chandlerw]

目前数据英国死亡人数和死亡率相对于武汉都控制的比较好，还算有效吧。如果武汉没有其它地区医护支援，估计更惨。

[lang1pal]

@lagoon 我朝的做法是基于疫苗会来 外的做法是按最悲观的情况制定的

[lang1pal]

@lagoon 最近的新闻真的没法看+1

[9]

@Biwood 哪里有什么战胜，新生儿要接种多少疫苗？

[hiccup00]

@jedicxl 看不懂英文就算了，中文也听不懂？

[chandlerw]

群体免疫不是目的，目的是拉平曲线让英国有限的医疗资源能够持续有效运作。这样以较低的死亡率等到疫苗上市或者 0 确诊或者群体免疫的那一天。

[xiaozuo]

@lagoon 群体免疫说得好听，无非就是西方 government 不想付出代价而已。

反正官老爷肯定医疗资源足够，顺便还可以洗一波老年人。

不然很难解释英国连对抗动作都没做，就原地躺下宣布群体免疫的政策，不然一个为国民生命负责的 ZF，都不会采取这样的措施。

再说就是，流感这么多年，免疫成功了吗，哪来的信心可以免疫新冠。

[wolfie]

意大利死亡率 7%，死亡人数粗略估算英国总人口 * 60% * 7%，而且病毒不会变异得前提。
中国不是有得两次的案例。