一个不成熟的 idea,数字图像识别龋齿

2020-04-22 21:29:45 +08:00
 revalue
最近又补了一颗牙花了上千块钱,心疼自己。

听专业人士发过话,牙齿出现龋齿,要尽早发现治疗补上,不然等到根管治疗,首先自己疼得受罪,其次要花更多的钱。

但是一般人在这方面做的是远远不够的。畏疾忌医,源自于对医疗体制的不信任。其次在牙齿这块要花的钱真的多。

老实说我每隔半年洗牙,被小姐姐哄着骗着去补牙,也花了不少钱,其间不必补的又补了我也不知道的。人家总要捞捞油水嘛。消费了那么多次,我也没有总结出来哪些话是可信,哪些话是不可信。

当然牙齿补完之后不是坐着不管的,如果补完的地方脱落了,还是会导致继续龋齿的。

我在想有没有办法自己观测牙齿状态,比如每隔半年或者三个月全部牙齿快照一次,这样前后一对比就知道变化了什么。在网上找了一下,目前国内没有这种技术,或者说市场需求不够。需要软件和硬件一起弄的。

为什么需要数字图像识别呢?可以稍微讲讲。首先每次拍摄的机位角度没法一模一样,图像信息自己来对比很麻烦。(哇,那这样更加不用数字图像识别了。。。。)

龋齿,一般几种情况:要么有明显大洞;要么被侵蚀得差不多,牙体发黑或者呈半透明;要么就是牙上有黑色线,一般是蛀牙了很长时间;要么就是白色和米白色的腐蚀痕迹,肉眼极其难发现,这种就是发展速率最快的蛀牙。

牙医也无可奈何的地方:所以在同一个时间点,你去牙医一般是配合物理敲击一下问你疼不疼,也不一定能发现龋齿。如果多个时间点的快照对比一下,观测起来是效果比较好的。

总结起来就是缺技术,看看有没有相关资源咯。或者有固定拍摄角度,以方便对比半年后拍摄的照片的办法。
3771 次点击
所在节点    奇思妙想
20 条回复
paidaxtis
2020-04-22 21:31:38 +08:00
没有足够的图像库用于机器学习 估计市场也不大
revalue
2020-04-22 21:40:09 +08:00
我有个同事说得挺好。每隔半年拍一次 CT 图像,利用 CT 信息建立三维模型
revalue
2020-04-22 21:41:43 +08:00
@paidaxtis 机器学习自动识别是一个方便。如果算法根据图像信息能对比出来是另外一个方便。如果一个算法运算能解决,没必要用到机器学习吧。
paidaxtis
2020-04-22 21:54:39 +08:00
@revalue 这个我就没有经验了,不知道难度大不大
meefly
2020-04-22 22:04:18 +08:00
CamX Spectra 了解一下
wellsc
2020-04-22 22:06:47 +08:00
看新闻说,浙大发明了新材料,可以用来填补牙釉质,以后可能不用做根管了
revalue
2020-04-22 23:01:47 +08:00
@meefly 油管稍微看了一下。在医疗机构用的那种,功能完全满足需求,扫描和计算都很智能,技术还要研究一下,不过应该造价不菲。
而 300 刀的自家可用,但是没有反馈侵蚀深度,就单纯一个录像的功能。我知道很多高校有专门研究医学成像的,但是这个需求下的东西还没有普及起来。
难道已经在美帝普及了?还是是骗投资人钱的产品。
@wellsc 比如单纯的补牙,无法将坏死的牙髓清除掉,这样会有继续蛀牙的风险。所以才要根管。填补牙釉质,应该是材料上的革新吧,把地方补上蛀牙应该还会继续发展。在步骤上是先后的关系,逻辑应该是这样吧
revalue
2020-04-22 23:02:28 +08:00
我还要再搜索研究一下。姑且是这么认为
lhx2008
2020-04-22 23:04:38 +08:00
色素和龋齿很难分辨,主要是靠钩子看看能不能勾住吧,有些街边的牙科明明没有硬是要你补,花钱受罪越补越龋
revalue
2020-04-22 23:10:09 +08:00
@lhx2008 是这个道理,所以医患之间难以建立信任。另外钻多大一个牙洞都是全凭医生经验
wellsc
2020-04-22 23:19:56 +08:00
@revalue 消炎之后用新材料填补牙釉质,牙髓还能继续存活呢,你的牙齿还是一颗活着的牙齿。
pC0oc4EbCSsJUy4W
2020-04-23 07:37:11 +08:00
做牙齿美形的那种建模不知道可以不??好像成本不低
myyd9787
2020-04-23 09:48:09 +08:00
医院口腔科可以拍片啊,口腔全片 98,局部好像是 30 吧。
dakb
2020-04-23 09:49:53 +08:00
定期去查一下不就行了。用牙镜就能看出来了。
revalue
2020-04-23 10:33:56 +08:00
@fatelight 大概是这样,成本降不下来。
@myyd9787 80 块钱拍一个全景 CT,信息量太少,只能说是一个辅助手段。要配合肉眼观察,敲击观察等。
@dakb 要多个手段结合观察的,光凭肉眼无法知道深度。在动手开刀之前还是要去拍 CT 。如果有认识的私人医生,检查一次还算方便的。同时也是信任感的问题
kiddyu
2020-04-24 01:15:48 +08:00
有个相关的 app 不过达不到那么智能,LZ 可以看看
链接 https://xinquji.com/posts/76261
wuketidai
2020-04-24 11:06:21 +08:00
解决的问题附加值感觉不高,了解到别人都是拿来识别肿瘤的。。。
revalue
2020-04-24 11:13:35 +08:00
@kiddyu 这个可以看看,谢了
@wuketidai 是的,这是尴尬的地方
vachiko
2020-04-27 15:23:33 +08:00
作为医学生表示有点意思,可以尝试,虽然我学的是临床医学,不能从事口腔医学。不过开始很感兴趣的,可能可见光图像还不够,估计要搭配红外波段,或者类似 PET-CT 那样,做两种图像的结合分析。
logicwang666
2020-05-18 16:02:11 +08:00
感觉这个还是挺有市场的

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/665123

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX