多个后台服务，放到一个 tomcat 还是分开放在不同的 tomcat 呢

[NoKey]

比如我这里有 10 个服务，10 个 war 包

是放在同一个 tomcat 呢

还是放在不同的 tomcat 里呢？

放在一个 tomcat 和多个 tomcat，对于同一台机器来说，有多大差异呢？

这里面按照什么参数来考量呢？

求大佬指点一下，谢谢

[xetv]

@goinghugh 如果单从这个角度来看放一起会稍微好点。

[NoKey]

@xetv 谢谢你的回复

[ren2881971]

多个 tomact 这样可以利用多个 jvm 。如果多个应用共用一个 jvm 性能很差。

[iminto]

@kop1989 多个后台服务，放到一个 tomcat 里，当然可以。

而且有个优点，可以多个应用，使用同一个 jar 依赖，减少内存占用，当然缺点也很明显，会彼此互相影响

[kop1989]

@iminto 当然，但是 iis 之类的 web 容器是有“应用程序池”概念的，也就是一个 iis 容器可以提供多个互不影响的“应用程序池”。
tomcat 据我所知应该是不能建立多个互不影响的 web 容器空间的吧？

[iminto]

@kop1989 嗯，tomcat 不行，得其他容器，比如 wildfly 应该是支持你说的这种

[cpstar]

@NoKey 那你要把简单的事情复杂化，那是不一样的
@abcbuzhiming docker 这东西，配全了自然好。但是如 LZ 单机起 10 个服务，然后反向代理或者散端口，咱不说服务器扛住扛不住，就这些配置（包括 nginx 和各个 tomcat 的）就够折腾一阵子了。docker 至少把配置都给虚拟化了，简单一个命令行，启动 10 个虚拟应用，不省心么

[NoKey]

@cpstar docker 用的不多，请教一下，docker 里面的 tomcat 需要配置不？ docker 上面还是应该有一个 nginx 吧？

[cpstar]

@NoKey tomcat 想启动起来，得把 java_home 弄好吧，得把 server.xml 配置上吧，甚至 context.xml 和 web.xml 都得搞一搞，然后 catalina.sh 。相比较，docker 一条命令行，端口、webapps 都配置好了，当然想深入配置的话，可以把 server.xml 单拎出来，至于 java，镜像里已经封装好了。
比如一句 docker run -it --rm -p 8888:8080 tomcat:9.0，直接启动一个标准 tomcat 实例，增加了-p 参数，开本机的 8888 端口对应到虚机里的 8080 端口，也就是将标准 tomcat 的 8080 转成了 8888，就这个过程按照配置的话至少 vi 一下 server.xml 。

如果一个实例，那这么干一票也就算了，但是 10 个实例，10 条命令行省心还是干 10 次配置省心呢？

至于前端的 nginx，看 lz 需求了，我感觉大概率他只需要 10 个端口，不需要统一端口通过 servername 或者 uri_path 区分