端午在家，写了一个基于投票机制的自治社区，欢迎大家一起讨论

[wszbdyyy]

当前社区的治理模式，大多是以管理员这种集权式的治理模式为主。这种治理模式，一方面受管理员主观意识的影响，对于内容的审核有时候会不够客观和民主，另一方面对于社区中有害信息的处理往往又不够及时，影响用户体验。

由此我萌生了创建一个没有管理员的社区的想法，将社区的管理权交给社区的所有用户，基于一定的规则，通过投票机制，实现社区的自治和自主运行，这就是 u2Pier(乌托邦）社区的由来。

社区名称：u2Pier(乌托邦） u2Pier.com

社区愿景：Leading People Together，将志同道合的人聚在一起

社区原则：

1. 人人平等原则

   在 u2Pier 社区，每个用户都是平等的，这里没有管理员，每个用户都是社区的管理员。这里也没有任何的等级，头衔，积分，也没有任何的意见领袖，我们赋予每个用户充分自由表达的权力，也鼓励用户独立思考的能力。

2. 社区自治原则

   在 u2Pier 社区，每个用户都可以发布几乎任何自己感兴趣的内容。但是同时，每个用户所发布的任何内容又会受到社区所有用户的监督和管理。比如您发布的内容别人不感兴趣，或者觉得没有用处，就有可能会被社区用户投票屏蔽（删除），如果您经常发布这种没有用处的帖子，那么您自己本身也可能会被社区用户投票屏蔽（强制注销）。

3. 价值普世原则

   在 u2Pier 社区，每个用户都需要遵守一些普世的价值观。通常宣扬暴力，政治，色情，反社会的主题是不受欢迎的。我们希望每个用户都能遵守这一原则，同时抵制此类主题，抵制此类用户。

社区规则：依照以下三条铁律自主运行

1. 任何用户都可以创建自己喜欢的话题，主题，或者评论。

2. 任何用户都可以评价社区所有的主题，评论，或者用户。

3. 任何被 DISS 比例大于 30%的主题，评论，或者用户 ，都将会被屏蔽（删除）。

备注：当前规则只是试运行，后期可能会根据社区的运营数据做相关的微调，但是总体的原则是不会改变的。

最后

1. u2Pier 社区在部分界面设计上参考了 V2EX 和 geekhub，在这里致谢。
2. 由于社区无法通过个人资质备案，所以部署在外网上，访问速度略慢，请谅解。

[tiancaixiaoshuai]

1. 既然是自治，凭什么你来定规则

2. 十分有价值的内容或优质用户被恶意 diss 了你管不管

3. 没有一个乌托邦可以实现

[yrj]

理想很丰满，现实很骨感。

[zarte]

坏人占了 50%40%骑墙派 10%好人->自治注定朝坏的预期走。

[zhengjing]

UI 做的不错，看起来很舒服~

[Jooooooooo]

自相矛盾的东西咋运行啊

别的不说, 通常宣扬 xx, 政治, xx 的主题是不受欢迎的

那你的网站让不让讨论交税相关的事情啊, 可没有事情比交税更政治了

另外这个让不让究竟是你决定的还是用户决定的? 如果用户决定色情内容大大的好, 删不删呢?

[putaozhenhaochi]

人人都是意见领袖

[SkyYu822]

陶片放逐法？

[liuguang]

广告、水军会毁了这个社区的

[marcong95]

规则 3 这个，你要考虑到一个问题，沉默的是多数。而一般只要有一点不满，就容易出现负面评价。但是主动给出的正面评价则需要很高的满意度

[wenbinwu]

如果有人群使用了，慢慢就发展成一个主题方向的了，也算是自动找发展方向，哈哈哈

[chendy]

几轮机器人广告 /无意义内容轰炸你社区就没了…

[murmur]

那完蛋，机器人将占领整个社区

[zhuweiyou]

“ 比例大于 30%的主题”

那 3 个人看了，1 个人 DISS 就删了？

[wszbdyyy]

@murmur
@chendy

本身定位就是一个小众的社区，没有太多的广告和轰炸的商业价值。如果真出现了那样的问题，后期会考虑引入手机号验证，加入反机器人的一些机制，相信还是可以解决的。

[lotosbin]

人人平等,就是最大的不平等，

[atwoodSoInterest]

这么自由的社区，防御成本可太高了。
而且当你构建防御机制的时候其实就已经使用了绝对的权力，民主的解法就是构建好一个规则之后不再动了（确定 xian 法），之后的规则改动都需要经过多数人同意（修 xian ）。但是这个成本，不是你一个人能办到的，所以本质也还是披着民主的集权，因为你不可能放任社区往你不想去的方向发展。
不过我还是非常感兴趣这个项目，持续关注。

[wszbdyyy]

@marcong95 谢谢你的建议，考虑到了。所以指标上采用的是负面指标，一旦负面指标达到一定阈值，就会触发相应动作。

[wszbdyyy]

@zhuweiyou 不是的，10 个以内，如果有 3 人 diss，就会触发动作。100 个人，需要 30 个人 diss，以此类推。所以我的设想是如果广告类的帖子，前期是很容易被清除的。

[wszbdyyy]

@tiancaixiaoshuai 其实我更想给用户的是拒绝的权力，让他们可以对那些不友好的人，不友好的内容说不。网络不应该成为部分人发泄戾气的地方，而让所有的普通用户忍受他们的行为。我们应该让他们有拒绝的权力，去捍卫普通人的尊严，让那些哗众取宠的人没有生存的土壤。

[zdnyp]

完全的自由不存在的，总要有约束。删除的规则过于简单，找篇论文看看算法，结合一些时间、IP 等条件。

另外广告 /机器人 /恶意攻击，这些是个论坛都会遇到，现在倒不用考虑的太早，有些基础的防御即可。