V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
wszbdyyy
V2EX  ›  程序员

端午在家,写了一个基于投票机制的自治社区,欢迎大家一起讨论

  •  
  •   wszbdyyy · 2020-06-28 14:49:34 +08:00 · 8094 次点击
    这是一个创建于 687 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    当前社区的治理模式,大多是以管理员这种集权式的治理模式为主。这种治理模式,一方面受管理员主观意识的影响,对于内容的审核有时候会不够客观和民主,另一方面对于社区中有害信息的处理往往又不够及时,影响用户体验。

    由此我萌生了创建一个没有管理员的社区的想法,将社区的管理权交给社区的所有用户,基于一定的规则,通过投票机制,实现社区的自治和自主运行,这就是 u2Pier(乌托邦)社区的由来。

    社区名称:u2Pier(乌托邦) u2Pier.com

    社区愿景:Leading People Together,将志同道合的人聚在一起

    社区原则:

    1. 人人平等原则

      在 u2Pier 社区,每个用户都是平等的,这里没有管理员,每个用户都是社区的管理员。这里也没有任何的等级,头衔,积分,也没有任何的意见领袖,我们赋予每个用户充分自由表达的权力,也鼓励用户独立思考的能力。

    2. 社区自治原则

      在 u2Pier 社区,每个用户都可以发布几乎任何自己感兴趣的内容。但是同时,每个用户所发布的任何内容又会受到社区所有用户的监督和管理。比如您发布的内容别人不感兴趣,或者觉得没有用处,就有可能会被社区用户投票屏蔽(删除),如果您经常发布这种没有用处的帖子,那么您自己本身也可能会被社区用户投票屏蔽(强制注销)。

    3. 价值普世原则

      在 u2Pier 社区,每个用户都需要遵守一些普世的价值观。通常宣扬暴力,政治,色情,反社会的主题是不受欢迎的。我们希望每个用户都能遵守这一原则,同时抵制此类主题,抵制此类用户。

    社区规则:依照以下三条铁律自主运行

    1. 任何用户都可以创建自己喜欢的话题,主题,或者评论。

    2. 任何用户都可以评价社区所有的主题,评论,或者用户。

    3. 任何被 DISS 比例大于 30%的主题,评论,或者用户 ,都将会被屏蔽(删除)。

    备注:当前规则只是试运行,后期可能会根据社区的运营数据做相关的微调,但是总体的原则是不会改变的。

    最后

    1. u2Pier 社区在部分界面设计上参考了 V2EX 和 geekhub,在这里致谢。
    2. 由于社区无法通过个人资质备案,所以部署在外网上,访问速度略慢,请谅解。
    第 1 条附言  ·  2020-06-28 21:44:26 +08:00

    更正

    创建这个社区的本意不是探讨民 主,更多的是想赋予大多数普通用户表达拒绝的权利

    在网络环境日益恶化的今天,越来越多的人肆意在网上发泄自己的不满,扛精,喷子,键盘侠到处都是。他们污染着所有属于普通用户的公共空间,社区环境,却几乎可以不用受到任何的处罚,而且美其名曰言论自由。而普通用户却只能默默忍受这一切,他们没有权利说NO。

    我希望通过这种机制让每个普通用户拥有Say No的权利。对着那些扛精,喷子,键盘侠说:go away,你可以言论自由,但是请到别处去说,这里不欢迎你。

    其实社区最终走向何处,对我来说也是未知数,我也挺好奇的。但是我愿意去做这样一种尝试或者探索,就算是一种社会学实验吧。如果您对社区感兴趣,欢迎加入进来,如果您不感兴趣,也可以在一旁冷眼旁观。

    但我始终觉得,结局可能不会那么好,也不会有你们说的那么差。感谢今天热心回复的每一个朋友,虽然有些话听上去像抬扛,但是别担心,我没有表达拒绝的权利,不能把您怎么样。

    129 条回复    2020-07-01 10:33:27 +08:00
    1  2  
    tiancaixiaoshuai
        1
    tiancaixiaoshuai  
       2020-06-28 16:24:56 +08:00   ❤️ 15
    1. 既然是自治,凭什么你来定规则

    2. 十分有价值的内容或优质用户被恶意 diss 了你管不管

    3. 没有一个乌托邦可以实现
    yrj
        2
    yrj  
       2020-06-28 16:27:18 +08:00 via iPad   ❤️ 2
    理想很丰满,现实很骨感。
    zarte
        3
    zarte  
       2020-06-28 16:28:07 +08:00
    坏人占了 50%40%骑墙派 10%好人->自治注定朝坏的预期走。
    zhengjing
        4
    zhengjing  
       2020-06-28 16:30:20 +08:00
    UI 做的不错,看起来很舒服~
    Jooooooooo
        5
    Jooooooooo  
       2020-06-28 16:31:27 +08:00   ❤️ 1
    自相矛盾的东西咋运行啊

    别的不说, 通常宣扬 xx, 政治, xx 的主题是不受欢迎的

    那你的网站让不让讨论交税相关的事情啊, 可没有事情比交税更政治了

    另外这个让不让究竟是你决定的还是用户决定的? 如果用户决定色情内容大大的好, 删不删呢?
    putaozhenhaochi
        6
    putaozhenhaochi  
       2020-06-28 16:33:43 +08:00 via Android
    人人都是意见领袖
    SkyYu822
        7
    SkyYu822  
       2020-06-28 16:37:42 +08:00   ❤️ 1
    陶片放逐法?
    liuguang
        8
    liuguang  
       2020-06-28 16:39:19 +08:00
    广告、水军会毁了这个社区的
    marcong95
        9
    marcong95  
       2020-06-28 16:41:38 +08:00
    规则 3 这个,你要考虑到一个问题,沉默的是多数。而一般只要有一点不满,就容易出现负面评价。但是主动给出的正面评价则需要很高的满意度
    wenbinwu
        10
    wenbinwu  
       2020-06-28 16:43:45 +08:00
    如果有人群使用了,慢慢就发展成一个主题方向的了,也算是自动找发展方向,哈哈哈
    chendy
        11
    chendy  
       2020-06-28 16:44:08 +08:00
    几轮机器人广告 /无意义内容轰炸你社区就没了…
    murmur
        12
    murmur  
       2020-06-28 16:55:58 +08:00
    那完蛋,机器人将占领整个社区
    zhuweiyou
        13
    zhuweiyou  
       2020-06-28 17:10:05 +08:00
    “ 比例大于 30%的主题”

    那 3 个人看了,1 个人 DISS 就删了?
    wszbdyyy
        14
    wszbdyyy  
    OP
       2020-06-28 17:11:20 +08:00
    @murmur
    @chendy

    本身定位就是一个小众的社区,没有太多的广告和轰炸的商业价值。如果真出现了那样的问题,后期会考虑引入手机号验证,加入反机器人的一些机制,相信还是可以解决的。
    lotosbin
        15
    lotosbin  
       2020-06-28 17:12:10 +08:00   ❤️ 1
    人人平等,就是最大的不平等,
    atwoodSoInterest
        16
    atwoodSoInterest  
       2020-06-28 17:12:12 +08:00
    这么自由的社区,防御成本可太高了。
    而且当你构建防御机制的时候其实就已经使用了绝对的权力,民主的解法就是构建好一个规则之后不再动了(确定 xian 法),之后的规则改动都需要经过多数人同意(修 xian )。但是这个成本,不是你一个人能办到的,所以本质也还是披着民主的集权,因为你不可能放任社区往你不想去的方向发展。
    不过我还是非常感兴趣这个项目,持续关注。
    wszbdyyy
        17
    wszbdyyy  
    OP
       2020-06-28 17:13:24 +08:00
    @marcong95 谢谢你的建议,考虑到了。所以指标上采用的是负面指标,一旦负面指标达到一定阈值,就会触发相应动作。
    wszbdyyy
        18
    wszbdyyy  
    OP
       2020-06-28 17:17:05 +08:00
    @zhuweiyou 不是的,10 个以内,如果有 3 人 diss,就会触发动作。100 个人,需要 30 个人 diss,以此类推。所以我的设想是如果广告类的帖子,前期是很容易被清除的。
    wszbdyyy
        19
    wszbdyyy  
    OP
       2020-06-28 18:08:37 +08:00
    @tiancaixiaoshuai 其实我更想给用户的是拒绝的权力,让他们可以对那些不友好的人,不友好的内容说不。网络不应该成为部分人发泄戾气的地方,而让所有的普通用户忍受他们的行为。我们应该让他们有拒绝的权力,去捍卫普通人的尊严,让那些哗众取宠的人没有生存的土壤。
    zdnyp
        20
    zdnyp  
       2020-06-28 18:15:57 +08:00
    完全的自由不存在的,总要有约束。删除的规则过于简单,找篇论文看看算法,结合一些时间、IP 等条件。

    另外广告 /机器人 /恶意攻击,这些是个论坛都会遇到,现在倒不用考虑的太早,有些基础的防御即可。
    hakono
        21
    hakono  
       2020-06-28 18:28:06 +08:00 via Android   ❤️ 4
    我发表下观点,楼主这个管理策略比集权式的论坛管理策略更加糟糕

    楼主这个策略,本质上就是 “陶片放逐”,初中就教过的东西,公元前就存在的一种民主制度,楼主不知道这套策略的缺陷的话建议重新温习下

    只要是给了所有人平等的绝对的权力结果将是非常可怕的,多数人都暴政就是这么来的,最终事态只会向着你所不期待的方向发展。
    而如果为了避免亚里士多德的悲剧发生,楼主在最终删帖时加了个站长管理员审核机制,判断一个贴是否被恶意攻击,可以取消删帖。那么不好意思,这套系统最终还是成了最普通。举报-管理员审核 的集权式管理策略。只不过在你的论坛里,投票代替了举报
    Kirsk
        22
    Kirsk  
       2020-06-28 18:29:36 +08:00 via Android
    可以是可以 首先要翻墙 否则必被封
    across
        23
    across  
       2020-06-28 18:32:07 +08:00
    为了民主而民主,定的社区规则还自相矛盾····
    hakono
        24
    hakono  
       2020-06-28 18:32:27 +08:00 via Android
    @hakono 修正下,不是亚里士多德,是苏格拉底
    across
        25
    across  
       2020-06-28 18:36:42 +08:00
    1. 将志同道合的人聚在一起
    2. 多数派可以禁言少数派
    3. 要求社区言论符合普世价值

    结论: 前几个用户决定了论坛的独裁基调。
    systemcall
        26
    systemcall  
       2020-06-28 18:37:22 +08:00 via Android
    这样非常容易形成多少人暴政
    建议楼主多看看 zz 方面的东西,不是开玩笑,论坛的管理规则的制定需要有一定的 zz 基础
    要能够稳定下去,每个用户不能是平均的,而且用户的部分权利需要让渡给管理者
    理想国那样的做法,感觉也行不通
    乌托邦和反乌托邦都看一下比较好
    systemcall
        27
    systemcall  
       2020-06-28 18:40:51 +08:00 via Android
    还有就是,如果资本想要控制住这个社区,非常容易
    tcfenix
        28
    tcfenix  
       2020-06-28 18:43:43 +08:00
    可以考虑把社区规则实现在一个规则引擎上,然后代码维护在一个 git 仓库,社区内可以发起 mr,然后投票决定是不是要修改社区规则

    .....

    再做下去你就是在实现一个社会心理学实验了,搞不好会名留千古,当然也可能秦城走起
    Kaiv2
        29
    Kaiv2  
       2020-06-28 18:46:50 +08:00 via Android
    手机打开页面错乱
    tomoya92
        30
    tomoya92  
       2020-06-28 18:48:17 +08:00 via iPhone
    手机上看页面飞了
    seeker
        31
    seeker  
       2020-06-28 18:49:06 +08:00   ❤️ 1
    投票机制会产生多数人暴力,劣币驱逐良币
    Mac
        32
    Mac  
       2020-06-28 18:49:52 +08:00 via Android
    手机看界面崩坏
    wysnylc
        33
    wysnylc  
       2020-06-28 18:50:46 +08:00
    看过三体没,所谓的皿煮最后就是惨剧
    speculatorA
        34
    speculatorA  
       2020-06-28 18:53:54 +08:00
    @systemcall 书没读到位,翻墙姿势早就一套套了。txtx
    fhsan
        35
    fhsan  
       2020-06-28 18:56:23 +08:00
    又是空谈,苏格拉底怎么死的
    hoyixi
        36
    hoyixi  
       2020-06-28 19:00:46 +08:00
    我觉得楼主起码第一条说得挺清楚,不过一些回帖的拿“人人平等”的口号来扯。

    人人平等(包括:法律面前人人平等),这个口号,只喊这四个字,也就是口号罢了。
    啥叫平等?哪些方面平等?是不是均贫富?是不是你的房子有我一半? 基本的教育、发言、就业等方面,平等了吗?


    至少楼主把哪些方面平等说清楚了,不像某些麻痹人的迷魂汤口号,喊来喊去,屁用没有。
    soji18
        37
    soji18  
       2020-06-28 19:03:47 +08:00 via Android
    实践证明,维基媒体社群是成功的。
    0x000007b
        38
    0x000007b  
       2020-06-28 20:02:38 +08:00
    @soji18 维基关于国内政治有些引用 fa 伦功的东西,以及一些未经证实的小道消息,整个就是个信奉普世价值的保守右派意识形态。何来成功?最多是在自然科学也就是不以人的意志为转移的物质世界知识上他们没法作妖罢了
    0x000007b
        39
    0x000007b  
       2020-06-28 20:03:39 +08:00
    every one is equal,but there always someone more equal than others
    dallaslu
        40
    dallaslu  
       2020-06-28 20:07:57 +08:00
    咦,你怎么把我脑子里的想法给实现了
    dallaslu
        41
    dallaslu  
       2020-06-28 20:13:01 +08:00
    @0x000007b 维基正是有各种引用才成功。不然百度百科就是最成功的了。
    TuYanzheng
        42
    TuYanzheng  
       2020-06-28 20:19:12 +08:00
    为什么不搞个真正的民主集中制,选举各级委员会的……
    sean10
        43
    sean10  
       2020-06-28 20:33:44 +08:00
    1. 用户是邀请制或问答制, 已经被筛选过.
    Raynard
        44
    Raynard  
       2020-06-28 20:34:03 +08:00
    “好人”是从众的,是不会反驳的

    按闹分配在各行各业都适用
    sean10
        45
    sean10  
       2020-06-28 20:34:28 +08:00
    2. 通过多级制度保障社区大方向上是符合最初目标的, 得有一群能维护规则的人, 否则必然被恶意用户等破坏
    sudoy
        46
    sudoy  
       2020-06-28 20:40:49 +08:00   ❤️ 1
    居然没人提到这个网站好像跟 V2 长得很像 👀👀
    heiheidewo
        47
    heiheidewo  
       2020-06-28 21:10:11 +08:00
    隔壁 hostloc 就很少撕逼,大家其乐融融的买吃灰鸡
    0x000007b
        48
    0x000007b  
       2020-06-28 21:11:18 +08:00
    @dallaslu 各种引用,却似需要,但是问题在于有明确标准的,数学式的东西做的是最好的,关于意识形态的,社科人文不确定的,基本是谁声音大谁就是正确(况且哲学---解释世界的学科本身是带有不确定性的),我觉得在后者领域不算成功
    justin2018
        49
    justin2018  
       2020-06-28 21:17:42 +08:00
    @wszbdyyy 楼主用的是哪个 UI 框架 感觉蛮好看的~
    BingoXuan
        50
    BingoXuan  
       2020-06-28 21:19:47 +08:00 via Android
    不如参考品 葱?
    python30
        51
    python30  
       2020-06-28 21:26:43 +08:00
    @wszbdyyy
    手机界面直接没做啊?
    打开没法看东西
    itskingname
        52
    itskingname  
       2020-06-28 21:40:34 +08:00
    你知道为什么美国的选民愿意投票选总统吗?因为总统会给他们钱。

    你这个社区,用户来投票是为了获得什么?积分?影响力?那高积分、高影响力的人跟刚注册的人还平等吗?
    wszbdyyy
        53
    wszbdyyy  
    OP
       2020-06-28 22:04:20 +08:00
    @itskingname 如果有苍蝇在你身边飞,你会拍它吗?我觉得社区中的那些喷子,杠精,键盘侠就像苍蝇,污染了公共的社区空间,而我只是给你递了一个苍蝇拍子。
    24bit
        54
    24bit  
       2020-06-28 22:09:39 +08:00
    用户要是被煽动怎么办
    matrix67
        55
    matrix67  
       2020-06-28 22:09:48 +08:00
    有意思,希望这个思想实验能搞下去(有人去发帖)。

    另外楼主再对冲下,再搞个民主集中制的论坛,再搞个三权分立的论坛,演变一下,看看到底哪种体制好。
    tiancaixiaoshuai
        56
    tiancaixiaoshuai  
       2020-06-28 22:39:38 +08:00   ❤️ 5
    看了楼主的回复,感觉还是想要做好的,那我就跟你论一论

    1. 正文里提到的规则都是你定的,也就是这个论坛是在集权的影子下建立的,仅这一点就足以被一直诟病

    可以改成初始 10 个人,你提出了这些规则,7 个同意,2 个反对,1 个弃权,最终通过

    有点像脱裤子放屁,这也引出一个哲学问题:程序正义 or 结果正义

    2. 你提到的铁律可能微调,总体不变,这一点也不民主,违反了你提到的人人平等的原则,也就是#1 的第 1 条

    3. 人的三观不是一成不变的,同样的还有普世价值观。在古代忠君就是三观正,现代则是平等法治;宗教国家信神就是三观正,多神、唯物都是异端。新的三观出现总是冲击现有的既得利益者,绝对的民主解决不了这个问题。

    4.有人觉得路不拾遗是正确的,有人觉得无利不起早是正确的,两种观点不可调和,谁的三观正确?另外,按你的观点,超过 7 成的人同意就可以不用管剩下 3 成的人,那对 3 成的人公平民主吗,又引出了一个哲学问题:为了多数人的利益,可不可以牺牲少数人的利益

    5. #14 如果出现大量广告或恶意注册,你说会引入验证机制。这个是你直接介入还是投票决定,直接介入还是民主吗,投票的话那么如果现有用户绝对多数都是恶意注册者,反对了你的验证,你会怎么办

    6. 肖战粉丝听过吗,如果论坛里有类似的群体,平常跟正常人一样,但是触碰到他们的利益就实行多数人暴政,你怎么办,管不管,管了就不是民主,不管就会有用户流失

    综上,总感觉楼主想得太简单,太过理想了

    太长不看版:#1
    iConnect
        57
    iConnect  
       2020-06-28 22:53:26 +08:00 via Android
    想法是好的,方法是弱的。
    CantSee
        58
    CantSee  
       2020-06-28 23:04:49 +08:00
    排版感觉好像 v 站
    newtype0092
        59
    newtype0092  
       2020-06-28 23:15:38 +08:00
    你再优质再精彩的内容,也比不过 1024 小哥的两个文件夹。
    ety001
        60
    ety001  
       2020-06-29 00:40:11 +08:00
    请参照 steem 遇到的问题。
    ericgui
        61
    ericgui  
       2020-06-29 07:31:28 +08:00
    一人一票,还要防止多数人的暴政
    zhouzm
        62
    zhouzm  
       2020-06-29 07:53:06 +08:00
    @itskingname 你认真的吗,是不是说反了啊?美国总统候选人参选的钱大部分都是募捐来的,是支持者给他们钱啊。
    yuting0501
        63
    yuting0501  
       2020-06-29 08:25:59 +08:00 via iPhone   ❤️ 2
    80%的人是庸人情况下,绝对的皿煮不见得是件好事,就像 B 站扎堆的幼稚弹幕一样
    lostpg
        64
    lostpg  
       2020-06-29 08:43:24 +08:00 via Android
    如果作恶无成本,则平等无意义。投票起码考虑一个 pow 嘛
    XiLingHost
        65
    XiLingHost  
       2020-06-29 09:00:26 +08:00
    你可以考虑把投票换成打 tag,然后用户可以选择屏蔽部分的 tag,这样看到你不希望看到的内容的时候就可以打 tag 来屏蔽,同样,用户也可以被打上 tag,如果这个 tag 的同意数量超过某个阈值,这个用户的所有发帖都会被按照这个 tag 进行筛选
    masker
        66
    masker  
       2020-06-29 09:07:59 +08:00 via Android
    有点双标🐶的味道
    atwoodSoInterest
        67
    atwoodSoInterest  
       2020-06-29 09:09:42 +08:00
    @wszbdyyy 注册的邮箱地址验证有问题,我 qq,gmail 都通不过
    cat9life
        68
    cat9life  
       2020-06-29 09:13:51 +08:00
    插眼,关注实验结果
    atwoodSoInterest
        69
    atwoodSoInterest  
       2020-06-29 09:14:05 +08:00
    船造的好不好,还是要下水才能见成效。
    光站在岸边干着脚批评不是做事的态度,好奇否定的都可以来试试,一起做个社会实践。
    sarices
        70
    sarices  
       2020-06-29 09:14:38 +08:00
    @sudoy 这里发布的社区论坛 10 个有 9 个界面跟 v2 一样的,见怪不怪
    tz894305532
        71
    tz894305532  
       2020-06-29 09:14:50 +08:00
    互联网上喷子占一大半。
    zavieryip
        72
    zavieryip  
       2020-06-29 09:21:02 +08:00
    如果站主被认为是被拒绝的那一个,那...?
    HeapOverflow
        73
    HeapOverflow  
       2020-06-29 09:21:42 +08:00
    民粹主义
    zomco
        74
    zomco  
       2020-06-29 09:22:17 +08:00
    人人平等 => Bot Lives Matter?
    guanhui07
        75
    guanhui07  
       2020-06-29 09:25:35 +08:00
    确实像 v 站
    kirch
        76
    kirch  
       2020-06-29 09:30:54 +08:00   ❤️ 1
    基于区块链的去中心化自治组织( DAO )或许是一种更好的方案。用一种代币来代表话语权以防止机器人攻击(女巫攻击),修改代码也需要投票,这样
    no1xsyzy
        77
    no1xsyzy  
       2020-06-29 09:31:11 +08:00
    @tcfenix #28 直接在 chaotic bot 上面建一个呗
    TomatoYuyuko
        78
    TomatoYuyuko  
       2020-06-29 09:33:46 +08:00
    这个 UI 我爱了
    helionzzz
        79
    helionzzz  
       2020-06-29 09:36:24 +08:00
    @zhouzm 。。你有没有想过 募捐者傻嘛? 为什么要给总统候选人钱?
    gaigechunfeng
        80
    gaigechunfeng  
       2020-06-29 09:36:59 +08:00
    楼主是个挺有想法的人,给你点赞。

    但是绝对的民主和自治,是需要有套非常高级和完善的可以自我修复自我进化的制度来支撑的,西方的海洋法系,就是保证这个制度的基石。任何社会都离不开人治,就看人治能否左右制度的转向。

    虽然是个小的 bbs,但如果要实现楼主所说的自治,其复杂程度可想而知,各种会出现的问题各个楼都说了。

    但楼主端午 3 天搞定的社区吗?这还是很厉害的。 我也一直想做个社区,能否加个 wx,交流一下。
    as-a-cloud
    fangcan
        81
    fangcan  
       2020-06-29 09:39:21 +08:00
    v 站开源了么? 看到的第二个 ui 跟 v 一样的了
    wuermohuang
        82
    wuermohuang  
       2020-06-29 09:39:27 +08:00
    可以做社会观察
    gaigechunfeng
        83
    gaigechunfeng  
       2020-06-29 09:46:06 +08:00
    我倒是觉得如果要实现“平等”,就是社区限制浏览年龄。 除此之外出了法律禁止的 huang 、du 、du 内容外,谁想说什么都行。
    不要通过投票赋予那些投票者权利,一旦这样就会形成一小撮人引导风向,达到删除对手帖子的目的。

    这样的权利很容易被滥用,最后你的“皿煮”就变成他们的“zhuanzhi”。
    wangxiaoaer
        84
    wangxiaoaer  
       2020-06-29 09:48:57 +08:00
    1 跟 SF 有啥区别?

    2 水军你打算怎么办?
    ijse
        85
    ijse  
       2020-06-29 09:49:00 +08:00
    可以把代码开源,大家提 PR,超过半数 Approve 则合并,定期自动发布上线
    leeggco
        86
    leeggco  
       2020-06-29 10:30:32 +08:00
    程序不错,支持下!
    itskingname
        87
    itskingname  
       2020-06-29 10:32:02 +08:00
    @wszbdyyy 你这个说法是不正确的。因为苍蝇蚊子影响了我,所以我会拍它。但是试想如果有个人在网站上跟你对骂,你们的聊天消息有几百条,而我作为一个局外人,更多的是抱着看戏的心态,而不是去当父母官,从第一条聊天消息去分辨你和对方到底谁杠谁。
    itskingname
        88
    itskingname  
       2020-06-29 10:33:45 +08:00
    @zhouzm 财团支持总统,总统对选民做承诺如果选了自己,将会给予某某福利。下层普通民众,看重的是选中以后给自己带来的好处。
    qinyusen
        89
    qinyusen  
       2020-06-29 10:36:07 +08:00
    有本书叫做, 乌合之众,推荐看看
    然后这本书属于乌托邦三部曲之一, 乌托邦三部曲也可以看看

    有的时候想得太多,只是因为书读的太少。
    zhangyangkam1
        90
    zhangyangkam1  
       2020-06-29 10:38:27 +08:00
    人少的时候可以维持的
    dallaslu
        91
    dallaslu  
       2020-06-29 10:48:05 +08:00
    @0x000007b 那你说说社科人文里面比维基还成功的都有谁
    qi19901212
        92
    qi19901212  
       2020-06-29 10:50:32 +08:00
    根本行不通。我找二个人刷一下。岂不是就正常了。尤其当你的用户量不大的时候,还得你来判断
    glfpes
        93
    glfpes  
       2020-06-29 10:52:42 +08:00
    正所谓尽信书,不如无书。

    这个社区是 2020 年的中国大陆的一个网上匿名社区,本身就是独一无二的东西。

    而且尝试成本为 0,放哪儿让它自己跑就好。

    正好可以验证,那些书中的理论和实验,在这个场景下会不会复现。
    glfpes
        94
    glfpes  
       2020-06-29 10:54:36 +08:00
    怀疑书中的结论是非常合理的,即使是客观性极强的技术类书籍仍然 BUG 重重,更不必提人文社科学者对乌合之众的看法了。
    woscaizi
        95
    woscaizi  
       2020-06-29 10:59:39 +08:00
    每个人投票的权重不应该都是一样的吧;
    比如一个 5 年经验的程序员和一个 2 年经验的,5 年经验的发表一个观点,可能 2 年经验的连 5 年经验的说的什么意思都没搞清楚,那他有表达观点的权利吗?
    woscaizi
        96
    woscaizi  
       2020-06-29 11:02:20 +08:00
    现在的规则有些简单,只有 DISS 会真正的起作用;
    后续可以再思考还可以加入哪些规则;

    顺便支持下楼主,这个论坛完成度挺高的了。
    dk7952638
        97
    dk7952638  
       2020-06-29 11:14:47 +08:00
    这个世界本身就是由愚昧的大多数组成的 so...
    Wait845
        98
    Wait845  
       2020-06-29 11:34:31 +08:00
    网站写的真好看,就是乌托邦不现实,就算网民把站给搞烂了,也可以不用承担任何后果的退出。
    AlphaBin
        99
    AlphaBin  
       2020-06-29 11:38:50 +08:00   ❤️ 1
    换个思路如何?用户代表大会制定版规;版主选举产生,执行版规,任命小版主;大法官选举产生,负责用户投诉。
    hlwjia
        100
    hlwjia  
       2020-06-29 11:46:41 +08:00 via Android
    挑点儿毛病,你的 slogan 里面的 leading 就打脸了。

    要不就是你没充分理解 lead 这个词,要不就是你潜意识里还是想 lead
    1  2  
    关于   ·   帮助文档   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   1973 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 31ms · UTC 16:40 · PVG 00:40 · LAX 09:40 · JFK 12:40
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.