压片时用 CPU 和 GPU 效果差异很大吗？

[zhangsimon]

如果用 H.265 标准压片
都知道 GPU 相对 CPU 的速度是有显著增益的
但搜了下有说 GPU 出来的画质差 CPU 画质很多
也有说差异不大的
说画质差异大的：把码率稍微调高点，两者画质差异就不大了

所以画质上，上面的理论哪个更准？


还有就是 N 卡阵营里，1650Ti 和 2060，压片速度有多大差异？

[ohao]

这问题很复杂

我们相关研究有好几年，大概有几百篇内部文档了

从前从 cpu 开始测试，e3 e5 系列，一直到 i7 i9 系列
后来因为效率，又开始测 gpu，从 1080，2070s，2080ti

最近开始测了最新的 e2288 处理器的核显

测试 cpu 的 cbr vbr crf 各种模式
测试 gpu 的 n 卡 cuda 和 intel 的 qsv
各种工况下的处理效率 帧 质量 有无花屏容错等等

这个效果取决于你的需求
视频处理速度 /视频文件输出大小 /处理适配的规则
还有很多外在因素
比如源视频是什么编码器输出的，音频什么编码器和码率
你重新转码的时候，选择的模式是恒定还是可变，还是指定清晰度，这个主要是靠参数来调，

实际上我们现在调到测试 gpu 和 cpu 视频质量一致（肉眼无法区分）的时候，输出文件大小也相差不大

所以这个问题本身是没正确答案的
还是靠参数和需求来定

[zhangsimon]

@ohao 哭了，我就想压 h.265 的视频，对画质和文件大小要求一般，就是希望速度快点。
我就是看 GPU 在压制速度上这一块是优势，所以在考虑下一台硬件把 GPU 预算上加强；
但我搜了下文章好像说 2060 对比 1060 这种看上去其他参数差异很大的显卡，在压片上差异又不大，
所以在求证压片时，选显卡的话应该看显卡的哪个硬件参数…

[stoneabc]

@libook 和硬件当然有关系…

[msg7086]

@zhangsimon Turing 的编码器相比之前几代又有提升了，据说和 x265 的 ultrafast 有得一拼。

不知道你具体的使用场景是什么。通常不考虑画质和大小的硬件编码主要是用在串流上，比如直播，还有比如串流到移动设备上观看等等。如果是要收藏存储的话，应该不会考虑用这么低的参数来压制，我觉得至少也要到 x265 medium 的级别才有使用的价值。

[libook]

@stoneabc 这里的关系主要是因为算法差异吧，如果是一模一样的算法，除非引入模拟信号，否则不会有差异吧。

[ohao]

@zhangsimon


[wangsd]

压制出来的体积会差不少

[stoneabc]

@libook 硬编码器基本不存在一模一样的算法，都是自己实现。软编当然一般都用 x264/x265，一样的算法。

[zhs227]

在 AVC 时代，x264 在很长一段时间内被公认为画质最好的编码器。但是 HEVC 时代 x265 并没有压倒性的优势。同样压缩率的情况下，先编几个场景用肉眼评估一下，如果区别不大就选那个快的。

[zhangsimon]

@ohao 收到👌 多谢

[zhangsimon]

@zhs227 -。-手上如果有测试环境我肯定直接跑了，现在是想升级硬件，想看升级哪款显卡压片价值更高些…

[edius]

可以肯定的是 GPU 的编码质量要差一些。FCPX 下如果直接输出 H264，输出速度非常快，在活动监视器里能看到 GPU 能工作到满载，CPU 不怎么工作，如果调用 compressor 输出，GPU 基本不怎么工作，CPU 压制。265 格式不确定，在 DVD 时代，专业的视频编码卡输出画面质量一定高于 CPU 压缩。

[edius]

如果 GPU 压缩质量高，苹果就不会再单独开发一个编码软件 compressor 了。ADOBE 编码也有单独的软件 encoder.而 canopus，matrox 都有专业编码卡。

[happinessnch]

和 11 楼想法一样，
和硬件没有关系，用 CPU 计算出来的结果为什么 GPU 算出来的不一样？
如果是不一样肯定是 BUG，
如果算法或者参数不一样， 那也和 CPU 、GPU 没关系啊。
换一个好 GPU 算出来的数值会有变化？

[ayconanw]

希望不懂的人，不要随便抖机灵回帖，更不要想当然的进行误导。
比如 6 楼的看法，很显然是错的。cpu 和 gpu 压视频，用的完全是两套不同的算法。

回复下楼主，目前的编码模式，cpu 在同码率（非严重溢出）的情况下，画质一定是比 gpu 更好的，但是压片速度也会相应的比显卡慢一些。静态场景还好，激烈运动场景，gpu 压出来的会比较差。
如果一定要用显卡压，注意两点，首先码率要给足够，在码率非常足的情况下，二者画质差距就比较小了。高参数极限小码率的情况下，cpu 会好很多。
n 卡尽量用图灵卡压，无论速度和画质都会比 10 系有提升。

[love]

@happinessnch 这不是一个问题好吧，这不是算 hash，压视频软件和硬件算法差别大了去了。

[happinessnch]

@love
我从头到尾读了一遍，
你看我理解的对不对，
是不是意思是说，
由于在大部分拥有编码软件上，CPU 编码和 GPU 编码都不会使用相同的算法，
所以，就直接省略算法，可以直接讲“CPU 编码一般情况下比 GPU 编码质量好”？
而如果这句话要完整的说，应该是“CPU 编码使用的算法比 GPU 编码使用的算法质量好”。
我理解的对吗？

[love]

@happinessnch 别说复杂的视频压缩了，就是简单的 zip，都有一大堆压缩库，都有不同的压缩率和速度，虽然出来的都是标准的 zip 。

[Semidio]

编码速度优先，GPU 编码，单纯 NVENC 性能，从 1650S 到 2080TI 都一样
编码质量优先，CPU 编码，一分价钱一分性能

[happinessnch]

@love
12 年做过一个项目，为一家海外老牌的视频公司做硬件加速，我们用 OpenCL 重新实现其公司算法，要求就是 GPU 计算出来的编码要与现在 CPU 的计算完全相同。
“CPU 编码一般情况下比 GPU 编码质量好”，当时我们绝对不会有这样的说法，这个说法有明显的语义歧义，当然，可能是我过时了，已经快 8 年没碰过视频处理相关的内容了。