同时持有两种截然不同的观点 还能正常行事的，是拥有一流智慧的人

[KunMinX]

种种迹象表明，孔子的意识层次 其实在尊重层以上。“道德” 是他为皇帝出谋划策重塑社会的工具。

现在回想起中学读过的《论语》：

马槽着火了，孔子先问的不是马有没事，而是人有没事；

提到学生颜回的时候，说颜回不迁怒；

遇到三季人在门口争辩，就立即承认对方的正确，把精神胜利让给对方 ...

这些可都是有 人格平等的意识 兜底才会说的话、做的事。

而我最觉得遗憾的就是，孔子未曾将 对人与世界的高维度认知 体系化地输出，甚至连《论语》本身都是后来的弟子东拼西凑的。

而他留给后人的，却是 “三纲五常” 之类的糟粕。

道德是存在感层的东西，是不以尊重人为前提的、将人给物化、工具化的东西。

一个普遍有人格平等意识兜底的群体，是不需要 “道德” 的，他们富有同理心，知道生而为人的本质，知道自己和他人的边界，知道保持尊重而不越界，知道主观的言论十分越界和冒犯因而懂得克制自己，不为服务自己的私欲而去物化并消费他人 —— 这些可不是什么 “道德”，这些可都是 实打实的对高维真相的确知，确知自己和他人都是人，这一最基本的事实。

那么我们这个社会需不需要道德呢？

毫不客气地说，其实不需要。

鲍 x 明事件、苟晶事件，各种事件中权益受到侵犯的人，他们的权益有因社会各界的道德谴责而得到保护吗？

其实没有，或者说，收效甚微。

与此同时，道德恰恰成了低层次的人满足私欲、伤害他人的工具，这些人基于道德观念无意识地将人设强加到他人身上，从而理所当然地对他人实施越界侵犯。

“你是开发者，你就应该 xxxx”

“你是女朋友，你就应该 xxx”，你就应该是处女，你就应该是保姆，你就应该 xxxx

“总之你不是人，不把你当人，不承认 你身为人 这一最基本事实。把 社会价值标签 /人设 /身份 强加给你，你就是这个，从而你就该是这个东西该有的样子来表现，来服务于我”。

文末再次借王垠的那句话，“人们不是不能知道，而只是不知道”，人格平等和尊重，这一最最基本的、兜底的认知和意识，2020 年了，不知道的人仍然大有人在，这确实就是我们这个时代的现状，也是任何一个时代的现状。

2000 多年前，孔子和苏格拉底都具备这样的意识，孔子明明是知道 “己所不欲 勿施于人” 的呀，而苏格拉底更是直言不讳 —— “认识你自己”。

阳光底下无新鲜事，世界上的每个角落无不如此。

只要人们不认识自己是谁，人们的精神世界便永远得不到开发，取而代之的是陷在低层次的精神活动中，大玩身份认同、精神胜利的游戏，相互斗争、心态失衡，乃至只能做些不用动脑子的体力活、做待宰的羔羊。

[imdong]

也有可能是墙头草或左右逢源的“聪明人”，正所谓见人说人话，见鬼说鬼话。

当然，“聪明人”也是有智慧的人。

[Devilker]

相信 2020 还是影响了有一部分人，更加认识了自己。

[GreenDam]

拿王垠来谈人格平等和尊重就有点迷惑

[lv2016]

“而“三纲、五常”的说法来源于西汉董仲舒的《春秋繁露》一书。董仲舒从天人关系出发，根据“天尊地卑”思想，明辨了三纲五常，称“惟天子受命于天，天下受命于天子”；又循“阴阳五行”说，确立了“纲常”理论，孔子曰:“天数右阳而不右阴”。又说:“君臣父子夫妇之义皆取诸阴阳之道，君为阳，臣为阴；父为阳，子为阴；夫为阳，妇为阴。”后汉章帝召开白虎观会议，定“三纲”之说。”--摘自维基百科。

我觉得“而他留给后人的，却是 “三纲五常” 之类的糟粕”这句有些问题。在我的认知中，大部分这些对他言论的解读都是从解读者各自的利益的出发的，很难说这就是孔子本身的想法。

[KunMinX]

@lv2016

感谢你的分享和补充。如果是这样，那其实就更遗憾了，因为就《论语》中记载的这些迹象不难看出，他是历史上具备人格平等意识的一个名人。

[rayhy]

这个标题让我想起了微博上日娃爆出的果子狸...，在微博上说怀孕怀的是寄生物，建议打掉，大人最重要。在其它平台上又分享自己安胎时的紧张心情，特别担心孩子生不了。。。

[ys0290]

@rayhy 一个网管知道个什么🤔

[newtype0092]

感觉你在偷换概念，把道德等同于道德绑架。。。。

[Laforet]

@rayhy A 是工作，B 是生活。能够不加思考完成命令是在现代社会生存的必须技能。

[KunMinX]

@newtype0092

你主观感觉是你主观感觉，不关我事，也没有讨论的前提。。。。

[across]

emm，也许孔子没系统化输出。
但你好歹也系统化了解下伦理道德在说什么。而不是想到什么就去网上搜只言片语凑文章。

[KunMinX]

@across

你有什么观点可以自己提出来，作为补充，而不是指望我去修正，“我是作者，我就应该？”

[geniussoft]

很有道理。
道德无非是法律的延伸，统治的便利工具而已。

[dcj1112]

作者你好，在打字的时候，我脑海里其实有很多想法，我列举如下：
1 、我认同你的标题，但标题跟文章有啥关系呢，我还以为是拥有自我辩证观点的人属于智慧之流呢，但是内容居然是谈道德、尊重与层次的问题，额，我被标题党骗了，又是搞推广的，可恨！
2 、作者只是在传播自己的思想并不是来求认同的，我只需试图了解与理解即可，我没必要先入为主的点评，还是不评论了吧，不然我也是在求认同，根本没法交流。其实，我是理解同层次交流的内涵的，但是并不能强调或者要求别人都跟我同层次，我更注重的是传播或者传达我所要表达的信息，而且是对方能够理解的，能尽可能接受的信息。
3 、道德不是一定人群约定俗成的无形规范嘛，既然是不成文的约定，那只有都是遵守约定的人才能达成共识，才能用一样的思维逻辑分析、观察和理解现象与问题啦，那么不尊重约定的自然就有些“异类”无法做出一致的约定啦，就好像公司培训员工同意学习“4M'分析法一样，员工之间形成一种”4M“思维，然后处理工作问题，道德也是如此咯，不知作者搞这么复杂干嘛。
4 、算了我还是不”炫耀“我的思想了，明哲保身，看看就好，毕竟是网络，何必太认真。

我想作为一个普通人都会从不同的而角度产生不同的看法吧，世上不存在那种看问题思考只有一个角度一种看法的”死脑筋“吧，既然有很多中看法，最终被表露出来的应该是主体权衡利弊之后的选择的结果啊，这也是我个人看法啦，一家之见，不能以偏概全啦

[reus]

不知所谓

[jfdnet]

律他的叫法律；律己的叫道德。

所以，楼主，道德是一件非常私人的事情。

非要给别人传授道德的人，非奸即盗。

[newtype0092]

感觉你连正常跟人交流都不会，还想输出一些莫名其妙的东西，真的无聊。。。

声明：这是我主观感觉，不关你事，也不想和你讨论。

[KunMinX]

@dcj1112

是的，谢谢你，以特别的方式分享内心的独白，是个很有趣的分享。

对我来说并不能说是复杂，而是睁开眼就能看的到的，一整个立体的东西。我顶多多出来了我分享一下，而不指望人人皆懂，更不在意他人的认同。

主观感受是每个人自己界限内的东西，搬出来放到公共领域来讨论的，务必是有一致公认的背景来做前提，否则没有统一的标准来界定各自在谈论的是什么，也就失去了讨论的前提。

[KunMinX]

@jfdnet

我不是很明白。就像 “勉强”、“大丈夫”，在中文和日文中分别是不同的含义。

文中谈到的道德，即将具体的人视为抽象化的功能、工具，例如 司机、服务员，这本身是社会高效分工所需，

而如今我看到的现象是，人们错把身份看做是自己，或是在他人强加身份的情况下，迷失了真正的自己，从而自我认知紊乱，处于风雨飘摇的内心状态，无法主宰自己的精神世界。

我今天发表的这篇，我自认为是比较满意的，只不过它其实是有上一篇来作为前置知识铺垫的。上一篇我没有在 v 站公开，所以如果有造成不理解的地方，我很遗憾。

[Nerv]

单独谈谈苟晶，楼主是没关注后续事件的进展吧。