大家觉得，勤能补拙吗？

[dtgxx]

RT~~~~~~~~~~~~~~

[pkoukk]

很多人搞错了一个概念，勤也是一种天赋。
有的人可以学一天还精力充沛注意力集中，有的人就注意力涣散效率下降。

[cmdOptionKana]

大家说的 “补拙” 根本不是同一个意思……

说能补拙的，意思是能变好（超越自己）
说不能补拙的，意思是不能变成最好或超级好（超越天才）。

所以，能不能补拙，楼主先定义一下 “补拙” 具体是指什么吧，这个定义不清晰，说能补也对，说不能补也对，反正大家各说各话，讨论的根本不是同一回事。

[Cloutain]

绝对能，一个脑子正常的人通过勤奋都能达到一个比较高的高度，但是要达到顶峰，还得看天赋了

[oshio]

不能，不信你问问楼里有几个靠勤补了拙的。

[HereApp]

懒肯定不行！

[wisdom]

很难吧，天赋与智商斗很重要。

[pkoukk]

@perpetually 凯不是评价过小李么，他是个天才，在勤奋上的天才。
很多人都有种错觉，觉得别人只不过是特别努力而已，但是扪心自问一下，有多少人能坚持下来？

[abc635073826]

勤能补小拙啊，小傻瓜[doge]

[simo]

由于个人爱好很多，并且基本都是自学，对于天赋和勤奋，个人最大的感受就是就是：大部分领域内，勤奋能让人在没有天赋的领域达到中上等水平。
[太需要天赋的领域，一定要区分好。比如我无音不全，唱歌这件事儿怎么勤奋也是菜鸡]

[beingbin]

这个勤能补拙，不是指和过去的自己比而不是和别人比吗？

[barbery]

勤还有点可能，懒就真的没可能了

[youxiachai]

勤奋其实也是一种天赋...

[hugowang]

在自身拙的前提下，除了勤还能怎样？总不能放弃把，勤就可能还有机会，不勤就等于 0 了。还有就是前面朋友说的勤的方式，像我就是又拙又假勤，效率低，欺骗自己

[daishankeke]

我想说两点：
1. Everybody is a Genius. But If You Judge a Fish by Its Ability to Climb a Tree, It Will Live Its Whole Life Believing that It is Stupid.
努力的方向要对，要找适合自己的事情。
2. 努力绝对是有用的，重中之重是在学习中的努力是最有效、长期收益更多的。而学生阶段又是你学习时期最关键的阶段。但是过了这个阶段，努力仍然有效。天赋不如别人并不能成为你不努力的借口。

找对方向，保持积极，永不放弃！

[lihua]

大多数人还论不到拼天赋，，

[Leonard]

看你拙到什么地步，我高中有个同学天天认真学习，甚至晚上打手电在被窝里学，高考的时候同班同学还不如他努力的有上清华的，他大专都是买进去的

[Leonard]

@hugowang 有个说法是 努力不一定会成功，但不努力就一定会很舒服

[summersnow521]

勤能不能补拙不知道，因为首先得做得到勤才行。三天勤，两天懒那不叫勤。

上面说程序员水平也符合正态分布，有个疑问是：处在中间及以下的同志，真的都是勤了也没补拙吗？

就了解到的周围人状态，不是每个人都想要达到卓越，因每个人追求的东西本就不一样；另外，又有多少人想突破自己达到卓越，奈何只想三天打鱼两天晒网？

所以，干就完了，然后能阶段性调整方向即可！

[cmdOptionKana]

另外，对于很多条件比较差的人来说，比如我，你以为我勤是为了补拙吗？不，我是为了生存而已。

我要是不勤，饭都吃不上，我哪管能不能补拙。

[shuigui]

回归到问题本质，楼主应该还在上学，第一次学这些，可以试下三个月后再回头看看这些，看看还晕不晕