关于 “强者互衬，弱者互踩” 我的独家理解

[KunMinX]

真相往往简单得可怕，意料之外而又情理之中 …

考虑到修订的需要，文章已在可修订的平台发行，感兴趣的小伙伴可随时查阅，只渡有缘人。

https://kunminx.gitbook.io/deep-thinking/imagine

https://github.com/KunMinX/Imagine

https://zhuanlan.zhihu.com/p/259562755

[Cielsky]

好了，强者和弱者都不是人🐶

[Messi695949]

看了大家的评论，b 了+1

[BigbyWolf]

把这些让读者舒心的现象描述归结在 “强者互衬，弱者互踩”一题左右看起来像写嗨了，其实也是笔者施行知识内化手法所致的必然。把依照行文前预先定调好[我的独家理解]一由头来联想构建成糨糊的二手内容给出的既有认知、小故事拆分开，再去掉联系自身 /向众的正向价值评价...
也不需要别人评价

[sherlockwhite]

@momocraft
@pupboss
这楼主还把你两挂出去了。。。独家理解，我笑了。
这难道不是质疑，互踩？

[sherlockwhite]

还有一点，请不要滥用 GitHub，GitHub 本质上还是代码托管社区，虽然没有明文禁止这样的行为，但是还是请不要滥用，谢谢。

[momocraft]

@sherlockwhite 我听过一句话叫"仇恨是弱者的特权"，不知道他自认为是强者还是弱者

[pupboss]

@sherlockwhite 哈哈哈多谢老哥 at 我。随便他挂，哗众取宠的小丑

[vanxy]

哈哈哈

"只渡有缘人", "自我认知领域", "真相简单的可怕"


麻烦认知的时候别站的那么高, 上来就把自己摆到强者, 理智人的角度. 看其他人都带着优越感. 顺我者理智人, 逆我者弱者杠精.

真对自我认知, 社会心理学, 进化心理学感兴趣, 麻烦系统认真地去学习学习,多看书. 别东一榔头西一棒槌, 看到几个名词就瞎套,得出自以为聪明绝顶的绝伦

[pabupa]

强者互踩是有成本的，弱者互踩几乎没有成本。收益另说。

[Raven316]

大概意思是理解的，也有一定程度的赞同，但是文字表达能力还是需要提高到让任何受过正常教育的人都能精确理解的程度。

[falcon05]

如果你想要人信服，请证明，而不是一味表达情绪。

[oshio]

这篇文章就是“弱者互踩”的典型吧。

[vueadmin]

因为互衬，而变强

因为互踩，而变弱

[banishee]

先留个名

[tailf]

@myang 求详细资料，关于我国是“不讲道理不讲规则的人”的资料

[fengmumu]

@myang 请说清楚一些，哪些是理智人？哪里看出来的，中国咋赢两次，咋不讲规则，无论是是不是中国人，你还是把证据列出来啊

[no1xsyzy]

@reus #10 不要听到点风声就是雨。
一带一路跟你们想象的都不太一样。
并且这一套操作曾经是世俗国家能打出的最顶尖的操作，根本不在乎围堵的。
能不能打完是个问题，等全套打完估计至少得换两任。

[reus]

@no1xsyzy 你这种套话空话大话，用来说任何一种事物都貌似有理，实际就是什么都没说。
最近开的东盟会议，其他国家站哪边看不到？
印度站哪边看不到？
俄罗斯会坐视你当大哥？
骂了一下捷克，结果整个欧盟站出来护小弟。
最顶尖，不在乎，确实啊，嘴强王者！
都说了要内循环为主了，还在拿过期饲料喂猪？

[no1xsyzy]

蟹妖（没想到有天我会说这句话）

强者衬你，不一定是因为你（也）是强者
—— 前几天玩《魔法记录》国服内测，读矢宵鹿乃子角色故事有感。

注意下周延与否的问题。
双向均具有强关联性的事情意外地挺少见。
朴素的观察：此楼中对于 “是不是” 的反驳，都囿于 “强者也会互踩”，却没有举出 “弱者也会互衬”。
可不可能，强者不在乎，所以该踩踩，该衬衬。

另一方面，踩完能不能发现踩错了、能不能承认踩错了才符合我认可的 “强大的标准”。举两个例子：
1. LTT 之前踩错了（ PS5 ），发了一期视频认认真真地认错
2. 尝试搜索对于 Paul Graham 的批评，某篇文章最后 Edit 上了 “经过交谈达成了和解，双方之前互有一些误解 balabala”

[no1xsyzy]

@reus 曾经是世俗国家能打出的最顶尖的操作
你知不知到这个已经点到核心了，最顶尖操作就那么几个。
虽然另一方面也意味着 “玩别人玩剩下的”
真直接说出来论坛或者我号不保，你给我个单独的对话平台，我再跟你细说