A14X Bionic 性能与 8 核英特尔酷睿 i9-9880H 相当

[Juggernaut]

先别考虑能耗，随便发挥，A 系列往往需要顾忌能耗，性能会有所限制；
单纯从晶体管角度来看
1 、A14 Bionic 可能每个包含多达 150 亿个晶体管；
2 、i9-9880H 只会 X2 吧；
2 块芯片都都包括 GPU，intel 的因为外设在南桥，这块功能的晶体管还少点；

抛开 X86 和 ARM 的指令效能，以及 X86 为兼容做的妥协，怎么也不会被 A14 追上啊

[forgottencoast]

你这是推测，还是测评结果？

[shutongxinq]

A 系列芯片的核心就是个 juggernaut，3.0G 的 A14 单核已经战平 4.8G tigerlake，功耗只要 1/4 。A14x 和 i9-9880H 相当很奇怪吗？

[TypeError]

我就好奇所谓 ARM Mac 实际软件 benchmark 了
之前看开发机不怎么样啊

[Cavolo]

原文都写了是推测

[reus]

https://wccftech.com/a14x-bionic-performance-equal-to-8-core-16-inch-macbook-pro/

According to These Numbers, the A14X Bionic Is Said to Be Equal in Performance to a 16-inch MacBook Pro Running an Intel Core i9-9980HK

5nm 的处理器，和 14nm 的比，有啥好比的，制程都差了两代了，单靠制程红利都应该超过

[wanguorui123]

苹果堆晶体管，性能提升正常操作

[typetraits]

我在鲲鹏 920 上用-j16 编译 LLVM，耗时比 i9-9880H 还短一点
ARM 现在和 x86 差距也没有那么大，所以这个数据我相信

[laminux29]

笔记本 CPU 有啥好比的...

[FS1P7dJz]

@typetraits 你这个数据恰恰说明差距还挺大啊...或者鲲鹏 920 差距还挺大

鲲鹏 920 最低 32C 起步,9880H 才 8C16T
一个是服务器级别没有功耗散热限制
一个是移动 U,受限于功耗散热

[FS1P7dJz]

哦,没注意用了-j16,不过还是得考虑原生和超线程区别

[hjc4869]

9880H 用的是 2015 年的老架构，现在是 2020 年，摩尔定律晶体管密度都迭代三四次了……

[hjc4869]

@typetraits 跟鲲鹏 920 对应的 x86 cpu 是 EPYC 7742 这种，你比错东西了……

[holulu]

@FS1P7dJz
@hjc4869
鲲鹏 920 桌面版有 4 核和 8 核的

[hjc4869]

@holulu 我知道鲲鹏有桌面版，那也应该跟同一年的微架构，规模和功耗相近的 7nm x86 cpu 比，比如 3100，3300X，3600，3700X 之类的。

楼上的 16 核鲲鹏应该是从 64 核服务器 cpu 上切下来的虚拟机。

[azh7138m]

arm Mac mini 不是很多人都到了吗...实际生产力表现不也就那样子吗?

和 i U 比编译速度是为啥, Ryzen 不是碾压的吗
3700X 晶体管规模 39 亿(核心) + 20 亿(IO)
如果要同等规模做对比,估计得掏出县城撕裂者

不过 intel 确实惨,能效被 AMD 锤完又被 arm 锤(

[felixcode]

苹果轻轻松松就吊打 x86 平台了，EPYC 在瑟瑟发抖。

[20015jjw]

楼上真的没考虑到搭载 a14x 设备的续航和散热和重量吗？

[felixcode]

补加狗头;)

[LXGMAX]

晋太元中，武陵人钓鱼为业

[CrazyMoon]

intel 渣渣