RocketMQ consumer 数量和 queue 数量的关系

2020-10-31 18:04:10 +08:00
 lry

看文档说,集群消费模式下,默认采用平均分配策略,如果一个 group 下 consumer 数量大于 queue 的数量,多出来的 consumer 将不会分配对应的 queue,也就是无法消费

那么在生产环境下,一个应用的 pod 数可能会远大于 RocketMQ 的 queue 数量,这是不是会存在很大的浪费问题,另外如果出现 mq 消费堆积,能怎么解决呢

4006 次点击
所在节点    Java
6 条回复
Jooooooooo
2020-10-31 18:10:37 +08:00
kafka 也有类似的问题.

我们的解决方案是改成了轮询拉取模式, 虽然不是很优雅.

但能解决有几百个机器只有一小部分能消费的问题.
lry
2020-10-31 19:05:45 +08:00
@Jooooooooo 这样改是不是放弃了自带的 Rebalance ?这个轮询是指 单个 consumer 轮询拉取 所有的 queue,还是 单个 queue 同时分配了多个 consumer,这几个 consumer 轮询去拉取指定的 queue ?这两者好像都不太好维护 queue 的 offset 持久化,不知是怎么解决的?😅
aqqwiyth
2020-10-31 19:20:18 +08:00
1.在 broker 创建 topic 的时候修改 queue 的大小.
2.producer 第一次发送的时候也可以配置 queue 的大小.
3.扩容 broker
4.更换一个 topic. 使用新的 topic 加大 queuesize


如果你的消费速度比产生速度还快. 第 4 个是靠谱的
billlee
2020-10-31 20:36:56 +08:00
多加分区吧,没用过 rocketmq, 但对 kafka 来说几百个分区完全是正常操作
hpeng
2020-10-31 21:43:35 +08:00
如果能扩的话,就用 3 楼方法扩,不能扩,消费者多于 queue 就是浪费了。堆积的话,不是还有消费线程数可以调么。调整也解决不了,就是这个 queue 数量都不满足你们的要求了,就要么就扩,换其他的 mq 也会有类似问题的。
lry
2020-11-01 09:44:34 +08:00
@aqqwiyth @billlee @hpeng 明白了 多谢。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/720526

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX