独立开发者因为广告拦截被优酷索赔 100 万

[chengkai]

本人独立开发者，最近遇到了这么一个麻烦。 求各位老哥给支个招，看看怎样把损失降到到最少啊。 ：（

详情参见 知乎链接，麻烦有知乎账号的同学，给点个赞支持或分享下，在此谢过。🙏

https://zhuanlan.zhihu.com/p/285778671

[Varobjs]

@NerverLibis

你被降权了吧，我都没看到提醒

[fangch]

@chengkai 如果你的眼睛不是瞎的话 应该看到这帖子里面别人的分析 也不用我再重复 对于这种把别人当枪使的人 非蠢既坏 已 block 不谢

[chengkai]

@fangch 文章已经说明是非对错大家评判，我不为自己开拓责任，最后法官会有判定。如果你要是说我在文章中加入自己的情绪是引导舆论，我也无话可说。本来发这样的文章就是希望得到关注讨论。讨论质疑没有关系，发起人身攻击就暴漏你的素质问题了。

[si1enceneo]

挺楼主，自己就在用，比夸克什么的舒服很多，内核也是最新的

[paradoxs]

@twl007 我在网上搜索只看到了德国法院的判决。 （可能还有其他的，但是我没搜到？）

我认为这只能代表德国的态度。

[pupboss]

是不是那个被阿里巴巴收购的优酷，老套路了

[mumujun]

不愧是马先生的公司，恶心人这块一直可以的，以后不会买优酷会员了。x 浏览器一直在用也很好用，这是个完全免费的软件啊，完全不盈利何来不正当竞争之说。祝福开发者挺过难关，如果开了捐赠通道一定尽一份微薄之力。

[fredcc]

2019 年的案子，腾讯公司与世界星辉公司不正当竞争纠纷一案尘埃落定。北京知产法院终审认定“世界之窗浏览器”过滤广告功能违反了反不正当竞争法规定，判决世界星辉公司赔偿腾讯公司经济损失及合理支出 189 万余元。

[newbieRenew]

乘现在流量高，赚个 50 w 的广告费，再陪给他。

[sillydaddy]

看了一下 192 楼，关于湖南某娱乐公司起诉火狐浏览器屏蔽广告的判例，就一个感觉，荒唐。
你网站展示广告，是与消费者的合同协议，关浏览器什么事情？！
你强制消费者观看广告，没问题，他要不看就违反了这一协议，凭啥找提供工具的第三方的事？
在我看来，这是连基本的法律逻辑都不讲。

判例里说，网站，广告商，消费者三者共赢，是一个互利循环的商业模式，所以应该属于受法律保护的。我了个去，这是法律工作者说的话？？不从各方的权利出发分析，却说这话？？

也就中国的程序猿要面临非法提供工具罪了！

[paradoxs]

各位小天才，怎么不想想 优酷买版权的钱（还有服务费带宽费用）是从哪里来的？

优酷的钱是天掉下来的？

[vfxx]

正在用您的产品，帮不上什么忙，帮你转一下吧

[love]

@chengkai 既然你这么说了，说明你真的不急，我们还搞什么心，尽管怼优酷，一定要占领道德高地让优酷羞愧撤诉

[brice32]

国内视频网站的广告都是垃圾，但结合我国法律，我支持优酷索取正当的赔偿。

[longbye0]

合法维权。

[sillydaddy]

优酷推行这种长广告模式，是它自己的商业模式，别人管不着。
用户愿意接受也好，不愿意接受弃用也好，是用户自己的权利。
或者用户虽然接受了协议，但找了个工具咔咔把广告去掉了，这也是用户违反了协议。没浏览器什么事。
你优酷有种就去惩罚那些用户，要不然就换商业模式。
要说促进市场竞争，这不也是种商业进化的逻辑吗。不然像国内这种动辄几分钟广告的畸形模式，永远毒害消费者。

[ryh]

这也是给人送子弹

/t/672148
也许是史上最全的广告拦截规则整理

里面涉及到 alicdn 的 https://github.com/examplecode/ad-rules-for-xbrowser/blob/master/core-rule-cn.txt#L749
关键是你还注明“由 X 浏览器作者维护的内建拦截规则”

[PbCopy111]

@ahao99 #53 公司有未决诉讼，还可以注销？？？啥方法？

[paradoxs]

@sillydaddy 浏览器的罪是：“开发特定的工具破坏特定的保护措施”

在知识产权法以及著作权法里面是有讲的，关键词是“技术保护措施” 还有 “侵害技术保护措施行为的定性”

[PbCopy111]

看了网上胜诉案例，还是要从用户自主选择可屏蔽这一选项来说，其他还有很多，建议律师上。否则二审翻案的可能性不大。