独立开发者因为广告拦截被优酷索赔 100 万 [后续]

[chengkai]

先说结果，我毫无悬念的败诉了,被判赔偿 22 万，准备继续上诉。我在知乎留下了为自己的辩护，我的上诉书也基本上从这几个角度来的，大伙帮忙看看靠谱不？上次在这里留言有人说我恶意煽动舆论，断人财路活该赔偿。嗯，本来角度不同论点也不同，为了更加理性的讨论问题，欢迎您在知乎留下您的看法。

https://www.zhihu.com/question/430236667/answer/1594088150

[zckevin]

你还和法官讲这些，法官一是可能根本不懂，二是也根本不在乎。。二审可能庭都不用开，直接就维持原判了

[miv]

不懂，围观，专业问题还是建议咨询律师

[chengkai]

@zckevin 理由呢？上诉是每个公民的权利

[zckevin]

@chengkai 合议庭如果认为不需要开庭，直接就书面审理了（驳回上诉

[132hong]

22 万是哪些方面计算出来的，我觉得想胜诉可能性不会特别大，最好还是看能不能少赔

[chengkai]

@zckevin 那总需要一个合理的理由吧

[zpfhbyx]

我感觉没有翻盘的可能，使用 yk 的网站的时候服务协议已经声明了 本身用户使用 adb 这类都是违反协议的 你已去广告为卖点，导致 yk 方受损。。

[chengkai]

@132hong 酌情估算，优酷提供了下载量作为证据，估计法官不太懂吧，认为下载量和用户量是一回事儿。

[Qiss]

参考当年珊瑚虫陈寿福 ，二审维持了原判，法院判定被告人陈寿福犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，追缴 117 万，再处罚金 120 万，总共涉案金额达 237 万。

[crclz]

@zpfhbyx 优酷网站的服务协议算个 P （没有法律效力）

[dapang1221]

其一，视频网站用广告盈利合理合法，lz 以屏蔽广告为卖点无论怎么讲都是灰色的，把自己洗成无辜的大可不必，赚钱嘛，不丢人

其二，就当这 22w 要赔定了，那你得让这个钱别白花，花点钱公关，弄点新闻稿，把自己屏蔽 yk 广告的事儿吹出去，光在 v2 发帖没用，大家都码农不吃这个，你得去各种饭圈综艺圈微博发，她们看 yk 的多，把她们发展成自己浏览器的用户

其三，规避后续风险，你不如把浏览器弄一个更方便的插件功能，而且得是“开源”，可以用户自己上传插件的，然后把屏蔽功能做到插件里，相关免责条款完善一下，类似避风港原则，你没法审核控制用户自定义的插件。

[wafm]

尽量止损吧，赢应该是没办法的了

[futou]

话说你是不是没请律师，你的知乎回答我一个外行看下来都知道，除了默认不开启广告拦截外你不在理，也不可能打赢官司...花点钱请个律师吧
另外，视频网站的广告确实很恶心，但这种商业行为是否侵犯用户利益不是你说了算，你也不是蝙蝠侠...

[cxh116]

只能看怎么赔少一点.

以下载量肯定不准.下载浏览器用户又不一定打开 youku .
看能不能要求他们要根据浏览器请求头提供详细的访问量来定责?

[alfchin]

这上诉状我看了直接维持原判
不知所云，毫无法律依据

[cydian]

@cxh116 对方岂不是可以伪造证据？

[imn1]

你摆的这些观点角度完全没有用

抱歉只看了黑体字部分，其他没有细看，因为没有必要
所有的观点和角度都只能说明一点：你是善意的
但
所有的观点和角度都不能说明一点：你是合法的

这些观点角度非常适用于辩论大赛，很好，很强，确实能“挑起舆论”，但不适用于法庭，因为都不是围绕法律的

#1 说得对，可能直接驳回，理由就是你没有新的法理支持论据，跟原来一样的话不需要开庭
法律不支持“杀一人救全村”的理论，法官会说这个人是伟人，但还是要判，量刑多寡而已
你没搞清楚 “合理” 和 “合法” 的区别

没有知乎帐号

[wyfyw]

@crclz 按你的意思，eula 都是 p ？

[alfchin]

而且还有一个问题
你自认了侵权行为，而且将侵权行为和商业利益关联了。
猪队友说的就是这种

[wunonglin]

看你知乎链接说了那么多，我总结下

1 、技术中立这个观点是否可以作为参考？（如果不作为浏览器提供，而作为插件形式我觉得问题不大，你默不默认打开还是推脱不了你提供了这个“去广告功能”的事实）

2 、用户的利益是否需要被保护？（这是网站的问题而不是你的问题，用户嫌烦大不了不用，但是你阻碍了网站方的利益）

3 、本案的场景是否属于正常的商议竞争和博弈的过程？（去除非法广告的话是没人管你的，但是你去了商业广告你可就要小心了）

4 、本案是否存在碰瓷嫌疑?（就算网站系统存在很弱智的漏洞，但是你用了这个漏洞，人家一告一个准。你以为没人攻击银行系统吗？只不过是违法成本高罢了）

5 、对于初创企业鼓励创新的接纳尺度在哪里？（说到底你的创新是建立在违法的基础上？）