独立开发者因为广告拦截被优酷索赔 100 万 [后续]

[chengkai]

先说结果，我毫无悬念的败诉了,被判赔偿 22 万，准备继续上诉。我在知乎留下了为自己的辩护，我的上诉书也基本上从这几个角度来的，大伙帮忙看看靠谱不？上次在这里留言有人说我恶意煽动舆论，断人财路活该赔偿。嗯，本来角度不同论点也不同，为了更加理性的讨论问题，欢迎您在知乎留下您的看法。

https://www.zhihu.com/question/430236667/answer/1594088150

[l890908]

@dapang1221
@futou
@cxh116
@alfchin
@imn1
@alfchin
@wunonglin
@GetMoney
@Myprincess
@way2explore2
@jackrelative
@summic

有没有人知道 UC 浏览器默认屏蔽网站所有广告，这算不算侵权？算不算入侵我的网站程序？这不是第三方插件吧，完全是 UC 自带的功能

[love]

你这个理由完全站不住脚，人家广告多不是你屏蔽的理由啊。照这个角度来看，如果人家的会员卖的非常不合理的贵，你是不是也要破解人家的会员？ 这个广告多合不合法评判标准难道是由你来做的？

[happinessnch]

你这 5 个点确实都很差，同意#37 楼讲的，
这里不是讲道理的地方，要依照法理法规，描述可以协调的点。
什么技术中立、用户利益保护、鼓励创新，这都哪和哪啊。
22 万的依据是什么，依据中是否存在计算或者概念上的失误，尽量降低损失，
你已经提到了“法官似乎认可了下载量大等同于用户量大的这样一个逻辑。可能是法官不太懂互联网的缘故”，
就从这个点切入被，描述实际原告损失很小。

[imn1]

@l890908 #41
大家是来帮你完善举证上诉的，不是来指责你的，跟我们辩论有什么用啊 ¿
你辩论赢了我们，除了心里舒服，对上诉也没帮助啊

大家提的点，对不对不重要，你回去思考用不用，或者怎样用才重要

[imn1]

@l890908 #41
Sorry! 搞错了，以为你是楼主

那，UC 的问题我没法判断，没人去告，也不代表它是合法的

[cmdOptionKana]

楼主的思维异于常人，而且非常顽固，上面大家指出这些问题，在楼主上次发的贴子里大家已经非常充分地劝过楼主了，他一点都没听进去……

[Jirajine]

广告屏蔽就算违法也是恶法。

[nnnToTnnn]

@chengkai 在用户自己的电脑上，用户有权利修改自己电脑上的任何数据。 二进制文件也属于用户数据一部分。 至于浏览器网页数据更加属于用户数据。 这个是完全合法合理的。 我自己买的电脑，难道属于优酷吗？

现在你只要证明，数据是用户自己修改的，并非你修改的。而且没有影响到优酷服务器的数据。 那么稳赢。

如果你在未经过用户同意修改了用户数据，那么肯定有问题。

如果你在修改用户数据的同时修改了优酷服务器的数据，那么肯定也有问题。

如果你只是修改了用户数据，但是没有影响到优酷的服务器，并且用户也同意了，那完全无任何问题。

[JmmBite]

楼主但凡会听取意见，也至于此。

[jucelin]

专业的人干专业的事，建议还是找个律师。或者看看类似的判案，看看人家提交了什么证据。

赞同 @summic #37 的观点。

[westoy]

@cmdOptionKana 从产品运营角度看就很合理了

事实上我不赞成 @summic 的观点， 楼主是个非常优秀的商人

[kop1989]

官司是讲的你不正当竞争。
你跟法官扯优酷多流氓？这是哪个律师给的建议，我记个黑名单……

[cmdOptionKana]

@westoy 也有这个可能性，楼主不是不懂，而是故意搞宣传。

[nnnToTnnn]

@zpfhbyx 7L 优酷的服务协议 是大于国家法律吗？ 国家法律明确规定了数据资产也属于个人资产的一部分。 我电脑上任何数据，也就是二进制文件，应该是属于我自己的，我可以随意的删除，修改，重命名这些文件（不包含传播）。这是我基本公民的权利。

[chengkai]

@cmdOptionKana 没错我很顽固，所以才坚持到现在。

[chengkai]

@love 属于无意，并非主动屏蔽优酷广告，因为使用了 easylsit 的规则

[gamexg]

@way2explore2 #25

火狐浏览器过滤广告不正当竞争案件一审判决
> http://www.hengdelawyer.com/page95?article_id=66

@dapang1221 #11 插件也有风险，firefox 一样被告了。

[nszm]

那么多人的建议不听,只能说活该

[spacebound]

@summic 强烈同意#37 的观点，lz 在知乎发文的时候我就在下面留言，说当务之急是聘请一位专业的律师，现在看下来楼主依然不为所动。
楼主你说的这些我们能看懂，但是法官呢？法官会听你这样的发言吗？你那句发言是紧扣法律条文的，就这样不输官司才怪了

[chengkai]

@nszm 我自己的行为我负责，我听了你的建议你负责吗？