最近对哲学挺感兴趣的，很有感悟

[bigbosser]

偶尔在油管看到了台湾的哲学课程，于是自己找本入门的书看看，《大问题：哲学导论》。原来之前自己思考过的很多问题都是哲学问题。

[klaas]

@BingoXuan 初学者建议从柏拉图对话录开始，但是不要从理想国、巴门尼德、法篇、会饮篇这种后期大部头开始，建议从申辩篇等前期对话录着手。

[xiaotianhu]

码农学点哲学感觉非常有帮助.
我是从听 翻转电台入门,对哲学感兴趣.
看了几本存在主义的书.感觉挺有意思,对思考本质这件事儿有了新的认识

[klaas]

@iConnect 这就悖论了，既然是科学大纲那就让科学家去搞吧。要什么哲学家，最多就是吴国盛了不是？

[klaas]

@iConnect 还是没有跳出当年三十年代科学和人生观的大争论的窠臼 最终就是庸俗唯物论大行其道

[iConnect]

@klaas 我的意思是传统哲学已经很难拓展边界了（现代不出大哲，就是因为近代大哲们已经在山顶了），科学大纲如果有新进展，就可以拓展哲学的现有边界。说白了，也就是存在主义本体论的问题，哲学自己很难搞清楚。

[tabris17]

@klaas
中国古代没有逻辑学，因此也不存在形而上学，只有「拍脑门学」。
印度古代独立发展出「因明学」，可以视作「哲学」。
中国直到佛教传入才初窥逻辑学的奥妙，从周敦颐到王阳明，无一不在借鉴。当然最后也是整出个「四不象」罢了

[klaas]

@iConnect 科学的成果当然是对哲学有帮助、有刺激、甚至有颠覆的，这个自然如此。但是哲学做为万学之母（否则哪有什么 PHD ），的意义就他关注的是一切的基本问题，叫做存在也好，本体论也好、形而上学也好，是一切的基石。对于普通人依据常事即可，只有对存在发生严重怀疑的时候才有必要，并不是一个认识问题，也不是讨论正确与错误的问题，而是他们的基石。这个基石不是自然界的存在物，科学没法研究、也没法实验验证，是个人化、意识化的东西，从这个意义上说，不先做一个唯心主义者，是没有办法跨进哲学的大门的，马恩也是如此。

[klaas]

@tabris17 是的 因明可以算是逻辑学，不过古印度人也很难说存在古希腊意义上的哲学。毕竟哲学意义上的 logos 和逻辑学还不完全是一种东西。

[Joaquin]

推荐看看 B 站上的死亡哲学，我自己看完感觉挺好的

[ShaunSS]

写代码是对真实进行抽象，哲学是对虚无进行抽象

[agriphar]

@Jim142857
这听着哲学更像是一种艺术，反正互相都研究自己的，谁也没法证明谁对谁错，纯玄学
这和我们一般认为的理工科太不一样，虽然大家可能流派不一样，研究方向不一样，你说听不懂彼此在说什么，那是不太可能的，要么就是那个人在吹牛 胡说八道

[klaas]

@agriphar 和艺术还是很不同的，其他学科种和哲学比较相近的可能就是“纯数学”了。纯数学严格说是不能用实验检验的，也是可以有多元规则的等等，从某种意义上说也是比较个人化的研究方式，所以，纯数学不是一种严格意义上的科学，因为现代所谓科学一般都是指的是实验科学或自然科学，而不是古典意义上的 science，宽泛的说，或者德语意义上的科学还是可以算的 wissenshaft.

[warush]

我也是，最近在读康德，道德形而上学还能看 纯粹理性批判是真的难懂啊

[klaas]

@warush 先看《未来形而上学导论》，再上纯批，然后批判力、或者实践理性就都没问题了。

[shm7]

看了一点就会觉得现在这群 功能派 遇到的心里、精神上的痛苦，早就有人体会过了，并给出了自己的体会。

[ajsonx]

看完《理想国》后很有兴趣的去 youtube 看了台大陈嘉铭的《西洋政治哲學概論》

[ffeii]

推荐 b 站 up 主多罗西 123 https://www.bilibili.com/video/BV1qi4y1g7Rx

[ninj2]

你就是天天没什么正经事情做,闲的,然后就瞎想,你这不是在思考哲学问题,你需要解决的就是干点正经事,不让自己瞎想,病就好了...

[cybermonster]

油管上哪个课程，求推荐一下

[Jim142857]

@klaas 额...这同样只是一种误解。哲学在今天早就不再有任何一本所谓的“必读书”，至于“哲学要从原著学起”也只是一种相对过时的方法论罢了。“分析哲学”更不是什么科学大纲。很多分析哲学的子分支中几乎完全不会涉及现代科学的研究成果（最典型的是 epistemology 和 metaethics ）。

@iConnect 用所谓的“存在主义本体论”概括哲学的基本问题是极其有误导性的。而且哲学恰恰在 20 世纪里极大地拓展了自己的边界，例如我自己从事的决策论哲学（ philosophy of decision theory ）和形式知识论（ formal epistemology ）正是 20 世纪的产物。模态逻辑（ modal logic ），认知科学哲学（ philosophy of cognitive science ）更是几乎到二战之后才慢慢出现。至于“大哲”...这只是因为现在几乎所有学科都是隔行如隔山罢了。今天的 Timothy Williamson，David Lewis，David Chalmers 这些哲学家一点也不比罗素，维特根斯坦，海德格尔这些人差，只是你没听说过而已..