@
secondwtq 那么 你觉得英文互联网有这么多优质的内容生产者的原因是?
@
user8341 类比和比喻并不是好的论证方法,因为它们追求在感官上带来论证完成的快感,但实际上跳过了类比能够成立的各个因素是否相同的讨论。
就比如你这个类比,0 元旅游团一般不会把要求进店消费写在旅游合同上,尽管现在大部分人应该都要意识到 0 元旅游团靠什么赚钱,但你就是不赏脸,道义上也说得过去。
但合适我这里情况的类比,应该是旅游合同已经告知餐旅费 0 元,但过程中会有几个店面大家一定要消费到 XXX 元,你同意了,到了店却不消费,那当然应该关起门来骂你。
为什么我这个类比更合适?因为不向会员要 VIP 费用的网站的收益是通过广告这不是理所应当地么,并且网站主也积极地安排了广告面板。
@
zbttl V 站要怎么样才是“商业化”?站长开了家公司,腾讯阿里 facebook 投资占了股份?美股上市纳斯达克敲钟?
你认为站长已经『把自己想要干的事情干好』了吗?如果已经干好了,那 V 站在你的 adguard 的白名单里了不?
@
musi 我知道。然后他们卖课就会被人喷。广告只是一个管中窥豹的一个点而已,我想说的是背后的逻辑:『很少人愿意为优质内容付出代价使内容生产者得利』。
@
lintj 注册 V 站不久? V 站时不时就会出现 CSDN 怎么还不倒闭,中文搜索搜索出来的结果根本不能看之类的吐槽贴,而且还能上热榜。当然,“整天”这个词如果细究的话,其所代表的频率相比真实的频率确实夸张了。但我这里更多是当个语气词。